Endast de bestämmelser som måste ändras kommer att följas upp och bearbetas . Det problem som uppstår genom att öppna upp en charter till förändringar är den kontrollnivå tillhandahålls . Eftersom stadgan är stor , det är oklokt och opraktiskt att ratificera varje formulering i det . Därför , den effektiva metoden för charter förändring möjliggör en mer pragmatisk inställning till att ändra bara de obligatoriska fälten medan andra områden orörda . Detta sparar tid och ansträngning .
Ekonomisk livskraft
ekonomisk bärkraft strategi måste uppskattas . När vi bygger upp för att ändra stadgan , krävs en delegater " konvent . Den öppna karaktären av denna konvention kommer att innebära att det kan pågå i år , äta i skattebetalarnas pengar . Därför väljer särskilda områden för förändring snarare än att öppna upp hela charter till ratificeringen visar sig vara mer ekonomiskt .
Högre Öppenhet
Förändringen kommer att göra sig med balansen verkställighet trafikkaos upplevt i ett presidentsystem . Denna förändring skulle innebära större öppenhet , mindre korruption och mer effektiva , pro-folket styrning .
Upplösning
I det amerikanska systemet liksom de flesta europeiska demokratier , arkaiska landrelaterade lagar åstadkomma en skillnad med de förändrade demografin i nationen . Här , ändringar i respektive land och handelsrelaterade lagar blir en nödvändighet .
Exempel på Charter Ändra
Ett utmärkt exempel på charter förändring kan ses i Filippinerna , ett land som har försökt att ändra sin 1986 konstitution tre gånger i mars 2010 . Det senaste försöket hände under president Gloria Macapagal Arroyo . Efter att ha kommit till makten år 2004 , bildade presidenten en rådgivande kommission vars enda uppgift var att föreslå nödvändiga ändringar i författningen efter samråd med olika samhällssektorer. De betydande förslag som ingår skifta från existerande bicameralism till unicameralism , byta till en federal regering system för att ge kommuner och väcka ekonomisk liberalisering . Addera
Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom