Insulin , vilket är nödvändigt för diabetes patientens överlevnad , utvecklades direkt från djurförsök . Samma sak gäller för många ledande HIV- och cancerbehandlingar , liksom antibiotika , vacciner och även organtransplantat . Även djurförsök resulterar vanligtvis i djurets död , har de resulterande mediciner och behandlingar som pågått för att rädda oräkneliga människoliv . Nuvarande amerikanska lagen kräver nya läkemedel för att gå igenom omfattande tester på djur innan de kan testas på människor och slutligen släpps till allmänheten , så ur juridisk synvinkel , är djurförsök fortfarande en nödvändighet i den moderna medicinska världen .
< Br >
Con : otillförlitliga resultat
djurrättsaktivister påpeka att djur reagerar ofta olika på medicinering än människor gör , med tanke på deras olika biologi . Detta kan skeva resultat och göra tester opålitliga . Dessutom kan stress av en okänd miljö gör ett djurs kropp reagerar på onaturliga sätt som ytterligare kan förvränga resultatet . Djurrättsaktivister pekar också på de höga kostnaderna för att hålla och testa på djur , även om förespråkarna för den praxis hävdar att fördelarna uppväger kostnaderna , och att det fortfarande är den billigaste och mest tillförlitliga metoden för att testa nya läkemedel och produkter .
Pro : Djur Hjälpte Too
Djurförsök finns inte bara för att hjälpa människor , behandlingar och mediciner för djur , som hjärtmaskdroger , har också utvecklats genom användningen av djurförsök . Hushållsprodukter har också testats på djur för att säkerställa att de är säkra . Även om denna praxis är till stor del för att gynna människor , det gynnar även husdjur som kommer att utsättas för rengöringsmedel, tvättmedel och andra produkter som används dagligen i hem världen Addera Con : . Animals Är Hurt
Djur som experimenterat på lider ofta resultatet av ineffektiva eller till och med farliga mediciner . Många testade på djur mediciner aldrig göra det till marknaden , vilket gör djurens lidande verkar meningslöst . Även om förlusten av djur liv kan motiveras med antalet människoliv sparas som ett resultat , experimentera på djur är mycket svårare att försvara när det är kosmetiska produkter som testas . Kosmetika är inte nödvändigt för människors överlevnad , så den motreaktion mot testning konsument makeup produkter på djur är tydligt : företag som använder naturliga ingredienser och inte testar på djur proklamerar stolt detta faktum på sina webbplatser , reklammaterial och även på deras produktförpackningar < . br > Addera
Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom