Känslomässiga argument för rökning

Ämnet för rökning är en som ofta omdiskuterad . Även om anti - rökning förespråkare kampanj ständigt för hårdare lagar mot rökning i folkhälsans intresse , rökare rättigheter förespråkar ofta presentera sina egna , ibland känslomässigt laddade argument för att skydda deras rättsliga och personliga rättigheter att röka som de vill . Konstitutionella argument

En av de största argument förespråkare rökare rättigheter avser det grundlagsenliga i att begränsa rökning rättigheter . Även om anti - rökning förespråkare hävdar att rökning bör förhindras som ett sätt att skydda folkhälsan , många rökare rättigheter grupper häftigt argumentera annars . Företrädare för rökare rättighetsgruppersåsom rökning Lobby hävdar att stifta lagar för att förhindra rökning gör ingenting för att skydda folkhälsan och bara kränker individens konstitutionella rätt att bestämma vad man ska göra med sin egen kropp .
Tänkt Hälsofördelar

En annan ofta känslomässigt , men ändå kontroversiell argument som används av grupper rökare rättigheter kretsar kring de påstådda hälsoeffekterna av rökning . Enligt Forces , en online rökning rättigheter opinionsbildning källa , har rökning en mängd hälsofördelar att förebygga rökning skulle förneka . Några av de fördelar rökning ger förmodligen innehålla en minskad risk för Parkinsons sjukdom , en minskning av sjukdomar i tandköttet och minskade fall av bröstcancer . Addera känslomässiga effekterna

enligt en ABC- rapport om rökning , en ledande argument att rökare använder på frågan varför de röker är den nivå av avslappning och humör förbättring som rökning ger . Enligt rapporten , rökare hävdar att rökning minskar stress och hjälper till att lugna sina nerver i stressade situationer . Vidare rökare rättigheter grupper som The Smokers Club hävdar att begränsa rökare från en aktivitet som de tycker stör deras förmåga att göra personliga val .

Personliga rättigheter

Yet en annan ofta känsloladdade argument som tas fram av grupper rökare rättigheter är att deras val att röka är lika viktig som rätten till icke-rökare att inte röka . Anti -rökare förespråkare hävdar att icke-rökare tvingas andas in passiv rökning när rökare lyser upp på offentliga platser . Även grupper rökare rättigheter inte neka en icke - rökares rätt att avstå från att röka , de räknare som det är upp till icke-rökare att avlägsna sig från en miljö när någon röker , om de är rädda potentiella hälsoskadortill följd av andrahands röka och att rökare är inte ansvariga för de uppoffringar som görs av icke-rökare. Addera