Besöksnäringen , nämligen barer och restauranger , påverkas negativt av rökförbud . Ett rökförbud har potential att sänka efterfrågan beskyddare har för dessa offentliga arenor, som skär in i vinst företagen gör . Om de ekonomiska problemen växa sig stora nog , kan detta leda till att en del företag stänger , kostar de anställda sina jobb i processen . Om efterfrågan på rökfria barer och restauranger var hög , logiskt sett mer av dem skulle existera , förneka behovet av ett rökförbud .
Regeringen Hypocrisy
de höga skatterna på cigaretter gör dem ett dyrt köp för kunderna , och en som i hög grad gynnar landet ekonomiskt. Motståndarna till rökförbud känner att det är en akt av hyckleri att dra bort av cigaretter men också leverera strikta order om att de inte är tillåtna att använda produkten på offentliga platser . Addera Hinders personlig frihet
Ett annat argument mot rökförbud är att de går emot valfrihet . Samhället tenderar att acceptera människor som gör saker som skadar sig själva så länge de inte skadar andra i processen . Det finns alltid ett stort utbud av rökfria ställen att gå , så om en icke-rökare vill undvika rök , är allt han behöver göra hålla sig borta från byggnader som gör det . Denna synpunkt föreslår att ett förbud mot rökning på vissa byggnader och platser räcker nog ensam, och att en fullständig offentlig förbud är overkill .
Svårt att genomföra
Även för dem som tycker att en offentlig rökförbud är en bra idé , det finns alltid en debatt om hur man ska få det att fungera . De flesta offentliga lokaler inte skulle ha möjlighet att stoppa kunder från hemlighet röka , särskilt i isolerade platser som badrum . Små företag , i synnerhet , är osannolikt att upprätthålla förbudet , delvis för att förlora kunder gör ont dem långt mer än det gör ont storföretag . En offentlig rökförbud är meningslös om den inte verkställas . Addera
Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom