framsteg inom medicinsk biologi och genetik har gjort ett antal innovativa nya behandlingar möjliga . Även om vissa av dessa behandlingar är generellt okontroversiellt , en del , till exempel kloning och genetisk manipulation , har tagit upp ett antal etiska och medicinska frågor . Många ifrågasätter de filosofiska konsekvenserna av människans nyfunna förmåga att skapa liv från reserv genetiskt material ( kloning ) . Vissa ifrågasätter vår förmåga att kontrollera de genetiska dynamiken vi har bara börjat att förstå ; andra kämpar med de sociala konsekvenserna av att kunna förändra den genetiska koden av dem som har tillgång till komplexa och dyra genetiska behandlingar .
genmodifierade grödor
genetisk modifiering av grödor och livsmedel har kanske fått mest uppmärksamhet i den biotekniska debatten. Genetiskt modifierade livsmedel är utformade för att ha flera fördelar jämfört med vanliga grödor, såsom motståndskraft mot vissa sjukdomar eller ökad produktion . Som sådan , genmanipulerade grödor håller något löfte i kampen mot svälten i världen och förhindra jordbruks brister eller missväxt . Kritiker av praktiken är dock påpeka att genetiskt modifierade växter kan få oavsiktliga konsekvenser på lokala ekosystem , till och med bli mycket invasiva och hotar den långsiktiga stabiliteten av jordbruksproduktionen och andra miljötjänster . Kritiker av genetiskt modifierade grödor hävdar också att reframing debatten som en fråga om att öka jordbrukets avkastning förlorar synen av distributions -och försäljningsproblemsom orsakar många livsmedelsbrist .
Fastighet
En av de mest omstridda frågorna med bioteknik är debatten över äganderätten . Vem " äger " eller kan lagligt patentera levande organismer , gener eller biologiska processer : de laboratorier som utvecklar teknik som använder biologisk information , regeringar som en naturresurs , personer som traditionellt har använt vissa läkemedel eller naturföremål , eller ingen ? Immaterialrätt i bioteknik , naturligtvis , innebär en tillgång och en inkomstkälla som biotekniska produkter såsom modifierat utsäde köps och säljs , vilket ytterligare komplicerar de ovannämnda diskussionerna genom att begränsa tillgången till naturföremål till dem som har råd med dem . Trots många bioteknikföretag insistera på att utan vinstintresse som de skulle ha mindre incitament att utveckla potentiellt livräddbioteknikprodukter.
Förordning
Bortom fastighetsfrågor , bioteknik också väcker en rad regleringsfrågor . Livsmedelssäkerhet reglering , till exempel, har utformats för att hantera specifika hälsorisker med vissa typer av livsmedel , som den riktiga tillagningstemperaturenav kött i offentliga restauranger . Bioteknik kan leda till små men viktiga förändringar i den genetiska makeupen och typ av sjukdomar som drabbar vissa typer av livsmedel , att tvinga lagstiftarna att omvärdera de typer av skadedjur och sjukdomar som de söker i livsmedel . Ändra variabler begränsar också kapaciteten för riskbedömning av statliga organ inom områden som allergener och näring . Dessutom , precis som ramen egenskapen är inte helt klart i ägandet av biotekniska produkter , är ramen ansvaret inte helt klar när det gäller vem som ska vara ansvarig för oönskade problem som orsakas av biologiska agens med mänskliga förändringar .
Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom