Är det rätt för en läkare att hjälpa en terminal patienten avsluta deras lidande på ett smärtfritt sätt , eller är denna handling bara mord med ett annat namn ? Mycket tvist i både USA och Europa när det gäller människor som går till stater eller länder rent eftersom dödshjälp är tillåtet i det aktuella området . Den viktigaste etiska problem i detta dilemma är som fattar beslutet . Om det är patientens beslut , ska en bedömning göras om han är i en sinnesstämning som gör det möjligt för honom att ta beslutet på ett logiskt sätt ; växelvis , om det är någon annans beslut , hon har baktankar till att vilja avsluta patientens liv ?
Late - Term Abort
Sen sikt abort är inte olagligt , så det bör inte registrera sig som ett etiskt val . Men det är fortfarande ett problem i USA eftersom alla former av abort är kontroversiell i vissa regioner i landet . Om en gravid kvinna kommer in för akut operation något samband med graviditeten , kan läkare behöva välja att avbryta barnet för att rädda moderns grund av verksamhetens art eller bedövningsmedel . Detta beslut kan behöva göras efter brytpunktenför en tidig abort , eller görs i strid med patientens , eller ens läkarens , religiösa åsikter . Addera End of Life
med assisterat självmord , är frågan om vem som fattar beslutet om när att stänga av en livsuppehållande apparat ett etiskt problem . Före operationen , kan vissa patienter göra klart att de inte vill hållas vid liv om något går fel , medan andra kan göra det motsatta valet . Vissa kanske inte får chansen att göra någon form av beslut . Att hålla någon vid liv är dyrt för sjukhuset och patienten , och inga garantier finns att patienten någonsin kommer att återhämta sig . Hur länge ska maskinen hållas ; hur mycket kostar det ; och vem som fattar beslutet - . alla dessa frågor gör end - of- life beslut en komplicerad fråga
Hälsovård för vinst
I USA , den stora majoriteten av vården sker genom försäkringsbolag och sjukhus är oftast drivs i vinstsyfte . I länder med fri universell sjukvård och i vissa demografi i Amerika , idén att betala för eller har ett försäkringsbolag avgöra om behandlingen kan erbjudas är en allvarlig fråga . Är det rätt att en patient kan vägras behandling bara för att deras sjukvårdspolitikinte täcker ett förfarande , eller ska du ställas inför att behöva sälja ditt hus för att betala för en livräddande förfarande ? Och , vid vilken tidpunkt är en läkares hippokratiska eden i skuggan av finanspolitiska frågor ?
Sekretess
doktor och patient sekretess är en viktig etisk fråga i vården . Läkare kan inte dela patientinformation med vem som helst , men vid vilken tidpunkt denna linje ? Att diskutera en patients behandling med sin make eller barn är en sak , men vid vilken tidpunkt gör de rättsliga och allmänhetens intresse frågor uppväger detta rätt?
Juridiskt ansvar
många , ibland hög profil , har fall inträffat där en patient eller anhöriga till patienter , har stämt läkare och sjukhus för oaktsamhet eller bristande omsorg . Självklart, om en förfaller i vården har skett , och någon har dött till följd av vårdslöshet , frågor måste besvaras . Den etiska inslag i denna situation uppstår när människor stämma rent eftersom de kan. Dessa fall kan förstöra en läkares karriär och sjukhusets rykte när de inte nödvändigtvis gjort något fel . Frågan i detta fall är vid vilken tidpunkt gör en medicinsk felbehandling kostym blivit en distraktion och eventuellt spela in på , av nödvändighet , en läkare beslutsprocess .
Behandling av familjemedlemmar
American Medical Association ( AMA ) etiska kod anges tydligt en läkare är inte tillåtet att behandla familjemedlemmar . Anledningen till detta beslut är att beslut kan grumlas av de emotionella aspekterna av att behandla dessa människor . Frågan här igen är vid vilken tidpunkt är det linje . Är det okej för en läkare att behandla en släkting för en mindre skada , till exempel , ett brutet ben , och inte delta med diagnostisk behandling för mer allvarliga sjukdomar . Addera
Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom