Utmaningar för Använda Universal EMR

Det finns några tvingande ekonomiska skäl för leverantörerna att överväga att byta till elektroniska journaler ( EMR ) . Den amerikanska Återvinning och Reinvestment Act från 2009 ( känd informellt inom sjukvården som Obamas EMR Incentive ) ger läkare en avgift på upp till $ 40.000 för att göra det . Men kommer enbart dessa incitament inte ge impulser för universell EMR . Många hinder står i vägen för ett sådant genomförande , och måste åtgärdas innan motvilliga praxis göra ändringen. Ovilja att ändra

Ovilja åt slumpen utgör ett av de största hindren för universell EMR . Många etablerade praxis har utvecklat system under loppet av flera decennier , och dessa system fungerar för dem . Många läkare , särskilt de äldre , har förbundit sig till hälso- och sjukvård från tiden innan datorer var ett vanligt medicinskt verktyg . Medan deras ovilja kan tyckas technophobic för vissa kan det bero förbittring till tanken att deras metoder anses vara föråldrade .

Regulatory utmaningar

Från Health Insurance Portability och Accountability Act ( HIPAA ) till certifiering kommissionen för Health Information Technology ( CCHIT ) , olika föreslagna standarderna ännu inte är överens om vad en acceptabel EMR paketet är , än mindre om hur posterna ska spelas in , delas och skyddas mot missbruk . Avsaknaden av standarder ger ingen garanti till läkaren om vad han får , hindrar hans förmåga att diagnostisera och behandla sina patienter . Det skulle vara som att köpa en bil i en bransch med osäkra regler för säkerhet eller konstruktion . Addera Underlåtenhet att se Värde

Trots de potentiella förbättringar som ett EMR kan ta med till en praxis , det finns bokstavligen dussintals misslyckanden för varje framgångssaga . Enligt Jack Callahan , vice vd för företagsutveckling på MediNotes Corporation , från 40 till 80 procent av alla EMR installationer slutligen misslyckas . Ett stort antal läkare har rapporterat i artiklar och bloggar att dagens journalsystem helt enkelt inte erbjuder de funktioner , användarvänlighet , och slut förmåner för att tvinga dem att riskera investeringar i vad de anser oprövad teknik .

Svårighet att Transition

Mest etablerad praxis har stora pappersarkiv som kommer att kräva en betydande investering av mantimmar att ingå ett digitalt system , och även då är dessa register enbart lagras digitalt , utan användbara meta-taggar eller verktyg för att integrera dem i systemet . Dessutom har de flesta kliniker har en mängd system de arbetar med som måste konvergeras , såsom fakturering och schemaläggning system. Denna process skulle vara svårt nog utan den extra behov av att göra det vid bearbetning av patienter . Addera