Etiska frågor i hälso-och sjukvården

På grund av att sjukvården har en viss laddning över liv och beslut död , smärta och nutrition och andra områden av intim oro för allt mänskligt liv , de etiska frågorna i leveransen av sjukvården är proportionellt allvarliga och förtjänar stor uppmärksamhet . De grundläggande frågorna om vårdetik , som så mycket annat , komma ner till preferens för en utilitaristisk baserat eller ett rättighetsbaserat synsätt . Rättigheter och Utility

flesta större offentliga politiken etiska frågor är baserade på skillnaden mellan rättigheter och nytta . Det senare bygger på en kostnadsnyttoanalys där minimivårdstandardär tänkt att spridas över största möjliga yta . I det här fallet är det konsekvenser som är viktiga . Å andra sidan , har en rättighetsbaserad strategi att varje individ har rätt till den vård de behöver vid varje given tidpunkt . I denna strategi , de individens rättigheter , inte hela , materia . Den moraliska centrum i rättighetsbaserat förhållningssätt är att konsekvenserna inte så mycket fråga annat än att individens rättigheter respekteras . Att sätta denna distinktion på olika sätt , betonar utilitaristiskt synsätt det goda i det hela , medan grundar sig på rättigheter betonar individens autonomi .

Autonomi och kommunikations

rättigheter är tillämplig när det gäller kommunikation och autonomi . Läkare är skyldiga att lämna ut all relevant information om ett tillstånd , försäkringsrelationer och möjliga behandlingar och biverkningar . Samtidigt har patienten rätt att godta eller avvisa ett sådant råd expertisen hos läkaren . Rätten för patienten att autonomi förstärks av läkarens nivån på kommunikationsförmåga , kompetens och allmänna " säng sätt . " Det viktigaste här är att läkaren kommunikationsproblem och alternativa behandlingar och tillhandahåller verktyg för patienten att göra ett informerat val . Addera Resource Allocation

Utilitarism verkar finna en plats inom området för resursfördelning . Resurser är ändliga , och därmed en viss form av ransonering är inbyggd i systemet . Etiskt , uppstår problemen i hanteringen av döende , den mycket äldre och de som inte brydde sig om sin hälsa under sin livstid . Kan läkarna vägrar behandling för alla eller några av dessa fall ? Om en läkare inte vägra , kan han hävda att han tjänar det större goda ? Med andra ord , är det brott mot rätten till sjukvård för de fall tillåtet ?
Droger

Är det etiskt för läkemedelsföretagenatt annonsera direkt till patienten ? Problemet här är att företagen själva söka marknadsandelar och vinst , medan läkare , helst söka välfärden för patienten . Ett argument kan göras att bara läkare bör vara ansvarig för att rekommendera läkemedel i förhållande till deras specialisering . Med andra ord bör en kardiolog vara den enda myndighet för hjärtsjukdom , en psykiater den enda myndighet för beteende- medicin .

Skillnader

En annan central fråga är sjukvårdolikhetar på grund av ras , region och livsstil . Landsbygds patienter får mindre vård än förorts sådana, rika patienter får bättre vård än fattiga. Både den rättighetsbaserade och nyttobaserade metoder ser dessa skillnader som moraliskt fel ( eftersom de båda kränker rättigheter och tjänar inte det gemensamma bästa ) , och den offentliga myndigheten bör ansvara för att hantera denna olikhet .
< Br > Addera