Fördelar och nackdelar med HMO & Offentliga postoperatörer som Health Care -alternativ

Summan pengar som du betalar i premier och egenavgifter och den typ av sjukersättningar du har tillgång till beror till stor del på vilken typ av managed care sjukförsäkring du har . HMO ( hälsa underhåll organisationer) och offentliga postoperatörer ( preferred organisationer) är de två vanligaste typerna av privatdrivna vård täckning planer amerikaner använder , båda erbjuder olika fördelar och nackdelar . Kostnad

En av de främsta fördelarna med HMO över PPOs är kostnaden. Detta inkluderar både premier och självrisker . Enligt en September 2009 " Consumer Reports " undersökning , de försäkrade med en HMO betalat i genomsnitt $ 537 per år mindre i premier . HMO tenderar att täcka mer eller en högre andel av förebyggande vårdavgifter, inklusive hälsokontroller och vaccinationer , medan offentliga postoperatörer tenderar att täcka färre av dessa tjänster .
Frihet

den primära nackdelen med HMO jämfört PPOs är friheten att välja vårdgivare. Den primära vårdgivaren måste göra en remiss till en specialist . Det är vanligt att vänta lång tid för att se en specialist med en HMO . De försäkrade genom en PPO kan rådgöra med en specialist utan remiss .
Byråkrati

Båda typerna av hanterade vårdplaner har besvärliga frågor . För personer som är försäkrade genom en HMO många primärvårdsläkare är pressade att ge en begränsad mängd remisser till specialister och , enligt New York Better Business Bureau , kan vissa HMO minska en läkares lön om han skriver för många specialiserade remisser . PPO planer kräver mer pappersarbete av läkaren och patienten för att behandla ansökningarna , i synnerhet för out -of - nät vård . Addera