Motståndarna till allmän sjukvård hävdar att en enda betalare systemet, om inrättades i USA , skulle höja arbetslösheten , eftersom det skulle skada vinsterna för försäkringsbolagen . Förespråkarna för en enda betalare systemet förutsäga den exakta motsatsen ; som allmän sjukvård skulle ta bort trycket arbetsgivarna att ge sjukförsäkring till sina anställda och ge dem möjlighet att skapa fler arbetstillfällen . Båda sidor är överens om att skatterna måste höjas för att finansiera allmän sjukvård , men om universell omsorg skapar fler arbetstillfällen , skapar detta också en större skatte pool för regeringen att dra av . Single - betalare sjukvård förespråkare förutspår också att den nödvändiga skattehöjningen som behövs för att finansiera systemet fortfarande skulle fungera ut till mindre än den genomsnittliga kostnaden för privata försäkringspremier , som stadigt ökar med i genomsnitt 9,9 % per år .
Quality of Care
Kvaliteten på vården är svårt att avgöra , eftersom det kan tillämpas på många olika saker . För det mesta , avser kvaliteten på tillgången och effektiviteten i vården . Allmän sjukvård är mer högljudda motståndare hävdar konsekvent att ett statligt drivna system minskar patienternas val i läkare , men det finns ingen befintlig universell modell där så är fallet : Patienterna väljer läkare och behandlingar , regeringen betalar bara för det . Universell sjukvård anhängare påpekar också att , för människor som inte har råd en enkel läkarbesök , tillgång till någon sjukvård innebär en ökad kvalitet . Motståndarna till single - payer sjukvård räknare med förutsägelsen att väntetider för tester och förfaranden kommer att öka , och medan en del länder med universella planer har långa väntetider för akutvård , anhängare hävdar att hälso- och sjukvård är en rättighet , inte ett privilegium , och längre väntetider är acceptabla om fler människor kan få tillgång till vård .
Incitament för Läkare
Eftersom läkarnas tjänster i ett universellt system betalas av regeringen och inte patienter eller försäkringsgivare , motståndare till allmän sjukvård förutspår att läkarna kommer att göra mindre pengar . De kommer inte längre att kunna sätta sina egna priser och det kommer att bli mindre ekonomiskt incitament för unga att gå in i medicin , vilket orsakar medicinsk skolgången för att släppa . Förespråkare av single - payer sjukvård räknare med förutsägelsen att läkarnas prioriteringar kommer att vara på äkta vård , snarare än deras egna nedersta raden . När läkarna inte har incitament att ge eller neka vård utifrån patientens försäkring , anhängare säger , kommer de istället fokusera på att ge bästa möjliga vård . Single - betalare betyder inte att det inte finns några incitament , antingen Storbritanniens National Health Service erbjuder ekonomiska incitament till läkare som uppmuntrar patienter att sluta röka och leva friskare liv
Effekter på den öppna marknaden
.
allmän sjukvård starkaste motståndarna är i allmänhet de som också tror på den fria marknaden , eller idén att företag , när de lämnas till sig själv utan statlig reglering , kommer att gynna samhället genom enkla regler om utbud och efterfrågan . De hävdar att införa allmän sjukvård ohjälpligt skadar försäkringsbranschen genom att göra deras tjänster onödigt . Förespråkare för allmän sjukvård förutspår helt enkelt att försäkringspremierna kommer att komma ner när människor inte längre tvungna att förlita sig på dem för deras vård . Faktum är att nationer med universella system har fortfarande försäkringsbolag . Detta beror på att universell vård inte betala för allt ; i Kanada , till exempel , de flesta provinsiella vård täcker inte tandvårdskostnader , receptbelagda läkemedel eller ögonvård . Privata försäkringsbolag fortfarande existerar och erbjuder planer som täcker dessa kostnader . Addera
Upphovsrätt © Hälsa och Sjukdom