Socialiserade Vs. Privat hälsovård

Från och med 2010 , debatten om hälso- och sjukvård visar inga tecken på att avta . I allmänhet finns det två läger i sjukvårddebatten : The View fria marknaden som hävdar att statliga regleringar driver upp priset på hälso- och sjukvård , och den socialiserade uppfattning , som rymmer att endast staten har förmågan att garantera överkomliga hälso- och sjukvård till alla invånare . Socialiserade Hälsovård

Umgås sjukvård hänvisar till ett system där staten erbjuder planer sjukvård till en kostnad under marknadsräntorna . Tanken är att staten bör ta över hälso - och sjukvårdsförvaltning och har planer på en mycket låg kostnad eller helt enkelt betala premier outright.This gör omsorg överkomliga för alla medborgare och släpper den privata sektorn från dess roll i vården . Det grundläggande argumentet är att vården är helt enkelt för dyrt och att sjukförsäkring planer ökar i pris i en alarmerande takt .
Privat Sjukvård

fria marknaden lösning på krisen i hälso - och sjukvård är att ta bort regeringen från att reglera försäkringsbolag , läkare eller sjukhus . Marknaden kommer att tvinga försäkringsbolagen att erbjuda planer som de flesta hade råd annars få kunde köpa dem . För staten att styra priset på vården är att eliminera tillgång . Många läkare , från och med 2010 , inte kommer att ta Medicare patienter eftersom de statliga krafterna mycket låga priser på dem . Som ett exempel , professor Walter Williams , ordförande för den ekonomiska avdelningen på George Mason University , rapporterar att den genomsnittliga väntetiden för operation i Storbritannien är ungefär ett år . Detta beror , säger han, när priserna hålls artificiellt låg , brist utvecklas eftersom det inte finns något incitament för att producera . Addera Argument för privat vård

Williams anser att det är statlig reglering av läkare, läkemedelsföretagoch sjukhus som har drivit upp priset på vården . Hans grundläggande argument mot socialiserade medicin är att om marknaden ges fria händer att fördela vårdalternativ, kommer människor att disciplinera sin användning av det , och dessutom kommer många olika paket av sjukvården finnas tillgängliga för överkomliga priser . Med andra ord, om den fria marknaden skulle styra vården - som den inte , säger han - då de företag som erbjuder prisvärda planer kommer att vara lönsamma . Vinstintresset kommer att tvinga försäkringsbolag att erbjuda låga kostnader , översiktsplaner , är den fria marknads argument .
Argument för Socialiserade Care

Argumenten för detta kretsar kring det stora antalet oförsäkrade , som Harvard School of Public Health författaren Katherine Schwartz har fördubblats under de senaste 25 åren . Ett hårt centraliserat system kan skära ner på byråkratin , medan företagen är undan ; de inte längre behöver betala direkt för hälsa planer . Hon oroar sig för att företagen anställer fler kontraktsanställda just för att inte behöva betala förmåner . Endast staten därför bör tillåtas att utfärda sjukförsäkring . Addera