Det är med viss chock att jag upptäckte att ett läkemedelsföretag gör ett försök av antidepressiv behandling av barn så unga som sju. Det uttalade syftet med studien är att jämföra Paxil till placebo under åtta veckor hos barn och ungdomar i åldern sju till seventeen.As Will Ferrell är Mugatu karaktär i Zoolander sagt, jag känner att jag tar galen piller. Varför en sådan prövning skulle göras och hur det fick etik godkännande är för mig obegripligt. Listan över undantag och som kan ingå är fascinerande i sig. Att rättegången är tänkt att visa något i åtta veckor när dessa läkemedel inte är tänkt att ta någon effekt för ett par veckor är häpnadsväckande too.Above allt annat men är tanken att diagnostisera sjukdomar som depression hos barn i denna ålder. Barn väl kan kännas tråkigt för en rad olika skäl, men märkning att eftersom depression är en annan sak och att därefter ordinera antidepressiva till utvecklingsländerna hjärnor är inte acceptabelt i min book.Yet, andra rapporter beskriver barn som ledande tillväxt demografiska för läkemedelsindustrin. Reuters rapporterar att över en av fyra försäkrade barn var på minst ett receptbelagt läkemedel för ett kroniskt tillstånd. De är framför allt på behandlingar för diabetes, för ADHD, och användningen av antipsykotika. Även användningen av antidepressiva läkemedel är faktiskt i nedgången efter FDA varningar om självmord, användning av antipsykotiska läkemedel har klättrat. Ja, det har fördubblats sedan 2001. Dessa är potenta läkemedel hos vuxna än mindre för att utveckla brains.There finns ett talesätt om hur när det enda verktyg man har är en hammare hur alla problem börjar se ut som spikar. Det påstås att 21% av amerikanska barn och ungdomar har en "diagnostiserad psykisk sjukdom". En rekommendation till barnläkare i USA att screena barn för psykiska problem hos varje läkare besök har varit made.What totalt nonsens. Självklart om du går ute konvertera barns känslor i "diagnostiserbara villkor" du kommer att kunna hitta dem. I sin tur om ditt enda verktyg är en drog (istället för en hammare) alla frågor barnen har kommer att se ut spikar, som kräver drugs.At samtidigt en ny studie har visat att en tredjedel av barn med diagnosen ADHD har andra problem . Naturligtvis vessla löptid co morbiditet (de har två problem) blir upp här. Min favorit är oppositionella trots sjukdom, vilket är i huvudsak "diagnostiserad psykisk sjukdom" barn inte gör vad de blir tillsagda. Vidare i hälften av dem som diagnostiserats med ADHD finns sociala och miljömässiga faktorer, som förklarar de beteenden som ses och sedan "märkta" och drogad. Återigen hammaren och spiken approach.Here är den nedersta raden. Barn kan ha en mängd olika hed och emotionella problem. De behöver vår hjälp, stöd och vägledning, inte etiketter och droger. På samma sätt som inte alla problem är spikar och lösas av en hammare, har inte alla problem barn är medicinska problem som kräver en drog?
