Im inte alls överraskad av den enorma stamceller debatten i USA. När allt konsekvenserna av stamcellsforskningen är ett liv och död materia. Denna debatt är dock apropå den större klyftan mellan den religiösa och den mindre religiösa i Amerika. Det stämmer, det finns utrymme för att definiera sin egen nivå av religiös beliefs.While berggrunden av organiserad religion är den obestridda tron i dess läror, föreslår jag att denna stelbenthet i slutändan har lett till nedläggningen av religionen i den moderna världen. Den katolska kyrkan kan se detta också. Under de senaste åren, eftersom deras antal troende i hela västvärlden har minskat, har de lugnt varit lätta några av de restriktioner som marknadsundersökningar sannolikt har berättat för dem att släppa taget. De brottas med frågor som: Är vi bättre behålla vår publik av församlingsborna och fortsätter att predika Guds ord eller säger här är vi, snälla kom genom våra dörrar så att vi kan predika Guds ord till er I huvudsak jag? skulle hellre ha tillfälle att tala med er om något snarare än att inte ha din publik alls. Eftersom översättningen av Bibeln till tyska av Martin Luther, den roll som präster har blivit betydligt mer utmanande i direkt proportion till deras ständigt nyfikna och bättre utbildade flock. Bördan av ansvarsskyldighet har fallit på kyrkan på ett sätt som aldrig förr i history.So vad är det här om då? Hur definierar vi vår egen nivå av religiös övertygelse? De troende gör detta varje dag i deras liv. Med varje val de står inför, tillämpar de en uppsättning övertygelser som bara de är ansvariga för att vårda. De väljer vad och hur mycket av något att tro i. De väljer om och hur ofta de besöker kyrkan. De väljer att följa en hyresgäst, men inte en annan. Många väljer att hålla sin relation med Gud mellan sig själva och den Allsmäktige, som lämnar den organiserade delen helt. Har de något mindre tro och andlighet, jag är säker på att de gör not.So, vi står inför den orubbliga beslut att hedra vår Gud, men inte bryr sig för de miljontals människor som lider med sinnesförändrande sjukdomar som Parkinsons och Alzheimers? Naturligtvis inte! Man måste helt enkelt väga upp sina kärnvärden med deras nivå av intresse i området stamceller research.I d vilja hjälpa till att påverka din nivå av intresse i området stamcellsforskning, now.Let oss börja med några punkter som vi kan enas om: >>>> En frisk nation är en bättre nation >>>> Det är mycket billigare att vara proaktiv i kampen mot sjukdomen än att reagera reaktivt >>>> Vi alla känner någon med en eller flera av.. Följande sjukdomar, tillstånd eller funktionshinder: Parkinsons, Alzheimers, ryggmärgsskada, stroke, brännskador, hjärtsjukdomar, diabetes, artros eller reumatoid arthritisGreat, så låt oss komma till saken. Stamcellsforskning är en stark kandidat för att hitta botemedel till var och en av de olyckliga lidanden som anges ovan. Om våra elever i skolan don t har en rimlig förväntan att uppnå ett A på ett prov eller frågesport, betyder det att de inte ens borde bry försöker övningen? Naturligtvis inte, i själva verket de måste ta prov för att utvärdera var de är när det gäller ämnet. Bara för att jag använder ordet löfte i vilken stamcellsforskning skulle kunna göra är ingen anledning att inte investera i det. Varje år spenderar vi mycket mer pengar på program med mindre löfte, mindre världsliga fördelar, och ännu större oenighet bland parties.Research i humana embryonala stamceller har haft en liten mängd av federal finansiering sedan 9 augusti, 2001, när president George W. Bush meddelade sin politik på området. Liksom alla stora beslut från Washington DC men höll denna politik en försiktig balans mellan höger och vänster i Amerika. Ett begränsat antal befintliga linjer av mänskliga embryonala stamceller har godkänts för den federala forskning dollar. Det belopp som föreskrivs ansågs av vissa vara tillräckligt för en meningsfull chans till ett botemedel och av andra, ingen gräns för mängden ansågs vara acceptable.This snart lekt en av vår nations s stora styrkor i handling, påstår rätter. Kalifornien och New Jersey ledde den tidiga laddningen i offentlig finansiering av stamcellsforskning. Båda staterna investerat miljoner i långsiktiga forskningsanslag för anläggningar inom sina gränser. Det är inte konstigt att denna eventualitet kom. Staterna är på frontlinjerna av vårdkostnader i samband med dessa långsiktiga försvagande sjukdomar och krämpor. De har valt att investera i hälsa för sina invånare och att modellen kommer sannolikt att fortsätta i den utsträckning som de kan marknadsföra de behov och övertala sina invånare att rösta för sådana poster i folkomröstningar om ballot.This leder oss till en annan stor debatt i USA. Hur stort vill vi ha vår federal regering som ska? Jag hävdar, så liten som möjligt. Det finns några saker som den federala regeringen, på grund av sin enorma, tros vara bäst lämpade för. Undertecknande fördrag och försvara våra gränser kommer att tänka på först, men så att vi glömmer den enorma roll de spelade under tiden i Lincoln, vår första republikanska? De leder vår nation under en tid av enorm inre stridigheter och det fungerade. Vi är en nation med större gränser, starkare värden, och bäst av allt, vi är tillsammans. Det finns företräde i vår nations historia för en framgångsrik och givande ingripande av vår federala regeringen i livet för sina medborgare. Dess kallas ledarskap enkelt uttryckt. Jag inser att det finns tillfällen i vår nation där vi behöver en välformulerade orsak binder våra 50 stater och territorier alike.I hoppas att denna artikel hjälper vidare debatten i Washington, DC. Jag tror att en sammanhållen handlingsplan, vikten av den federala regeringen, och ansvarsfull kompromiss om dessa frågor kan gynna vår nation som helhet. Direkta investeringar i våra nationer hälsa är inte mindre viktigt än vår investering i tankar och tomahawk kryssning missiles.The Följande bild kommer alltid att brännas in i mitt sinne. Kistan förkroppsligar samma vägg som har separerat Nancy Reagan från sin älskade make och vår president, Ronald Wilson Reagan, under flera år före sin död. Ronald Reagan, en av våra största politiska sinnen och en lika mästerlig presentatör kunde inte kommunicera med någon i många år efter att han lämnade Vita huset. Vilken tragedi det var att ha förlorat en sådan underbar tanke. Vilken tragedi det var att ha förlorat en av Washingtons bästa ledare. Vilken tragedi det var att ha förlorat en av Washingtons bästa ledare. Vilken tragedi det vore att inte ingripa i hopp och framtid familjer och individer över hela vår stora nation.I nyligen blev uppretad med nyheter från Kalifornien för 33 årig ensamstående, arbetslös mamma, Nadya Suleman, som födde till octuplets förra månaden. Hon hade tagit hand om sina sex andra barn med hjälp av $ 490 per månad i matkuponger samt sociala avgifter funktionshinder för tre av barnen. På frågan om hur ett enda barn slutar med 14, sade Nadya Suleman: Det var alltid en dröm för mig, att ha en stor familj, en enorm familj, och jag bara längtade efter vissa anslutningar och bilagor med en annan person som II verkligen saknat, Jag tror, att växa upp. Har denna användning av embryonala stamceller verka som ett bättre alternativ till löftet om forskning som kan leda till botemedel för så många av våra sinnesförändrande sjukdomar? Dessa 8 förtid birthed barn förväntas spendera veckor på sjukhuset helt enkelt lära sig att leva. De tidigare sex barn kommer troligen alla har mitt barn syndrom som well.i kan föreställa något sätt att förklara fröken Suleman s beslut till dem som hoppas på bara en chans till ett liv som de redan känner till, än mindre 8.
