I valet ett EMR-system för en oftalmologi praktiken är en viktig faktor att beakta systemets förmåga att hantera högupplöst images.At vår praktik vi har en multi sub specialitet som omfattar glaukom och näthinnan, vilket kräver att elektroniska bilder är synlig från enheter som både digitala fluorescein kameror och okulär koherens tomografi, kan GDX och HRT.Many journalsystem har tittar moduler byggda i. Vissa metoder vill överväga en lösning som har mer robust kapacitet, t.ex. möjligheten att visa flera bilder på samma gång, samtidigt bläddrar igenom andra rapporter, tillsammans med förmågan att visa bilder under en WAN mellan kontor locations.I talade nyligen med Steve Thomas, CRA i Florida Oftalmiska Consultants, en oberoende imaging konsult för ögonläkare. Jag frågade honom om de nyckelfaktorer som en praxis behöver tänka på när man väljer ett bildhanteringssystem. Hans svar: 1. Hållbarhet. Detta är baserat på rykte tillverkaren och det genomsnittliga beloppet för användning. Kan du få det fixat snabbt om det bryter? Vem tillhandahåller teknisk support? 2. Utbyggbarhet. När systemet har varit i bruk under ett antal år, kommer du behöva ytterligare datorresurser för att hantera den ökande informationen patienten bild? Hur säkerhetskopierar du den här informationen för att skydda förlust? 3. Överkomliga. Detta är baserat på din patient volym hur många fluorescein angiograms (FA) och fundus resenärer (FP) vanligen utförs? Baserat på inkomsterna från denna volym vad systemet kostar att driva och underhålla? 4. Licensing. Är systemet licensieras per praktiken per läkare, eller per användare? Om det är per användare, gör systemet begränsar hur många användare kan vara inloggade på vid något tillfälle? Kan du nätverka systemet i alla dina tentarum utan att behöva köpa ytterligare licenser? 5. Interoperabilitet. Är det ett fristående system? Kommer det passar ihop lätt med ditt befintliga EMR-system? Eller är den digitala delen från en tredje part tillverkare, komplicerar servicefrågor när systemet går ner? 6. Användbarhet. Behöver du anställa särskild personal för att använda utrustningen? Om inte, ge tillverkaren en omfattande utbildning till din befintliga personal? Är användarvänlighet kompenseras av en brist på kapacitet? 7. Tillgänglighet. Kan du komma åt informationen från kontor till kontor om din praktik växer kräver detta behov? Hur lätt /snabbt kan du visa dessa bilder över ett WAN? Kommer du att kunna göra något tele medicin med utrustningen? 8. Resolution behöver. Vilken bildupplösning (för FA och FP) kommer att krävas för att passa din praktik behov? Dont falla i de högre res är bättre fånga en högupplöst bild visas på en lägre upplösning kan förlora viktiga fina detaljer, såsom mikro aneurysm, på grund av komprimering. Det är viktigt att matcha upplösningen på systemet till det av era skärmar med de lägsta resolution.I har inte diskuterat de mer tekniskt bruk här, såsom hårdvara eller mjukvara gränssnitt mellan olika enheter och bildsystem. Detta är viktiga faktorer, men bör bara vara en del av din totala behovsanalys för en oftalmisk bild stil.
