Fördelar och nackdelar med Katastrofala sjukförsäkring

Eftersom kostnaderna för stiger sjukvård, kan den börda som en plötslig sjukdom eller olycka kan placera på någon utan sjukförsäkring växa till en katastrofal nivå. Medicin-och sjukvårdskostnader är bland de viktigaste orsakerna till personlig konkurs, men en hög månatlig sjukförsäkring premie kan skära i en hushållsbudget, även om det ger täckning för någon med minimala vårdbehov. Definition

Katastrofala sjukförsäkring, även känd som en hög självrisk hälsoplan, är en form av försäkring med mycket låga månadskostnader. Det är inte subventioneras av staten, utan istället förlitar sig på höga självrisker. Detta innebär att en patient med katastrofala sjukförsäkring kan vara ansvarig för flera tusen dollar i kostnader innan försäkringen kickar in och börjar betala för vården.
Kostnader

One av de viktigaste fördelarna med katastrofala sjukförsäkring är dess låga månadskostnad. Detta gör den idealisk för låginkomsttagare och familjer som kanske inte kvalificerar sig för en regering hälsoprogram som Medicaid. Men, gör katastrofala sjukförsäkring det mycket dyrt att få grundläggande behandling. Försäkringstagare som använder receptbelagda läkemedel regelbundet eller behöver mindre sjukvård får finna sig att betala hela kostnaden för dessa behandlingar, eftersom de aldrig når det avdragsgilla beloppet under ett visst år.
Täckning

Katastrofala sjukförsäkring erbjuder ett komplett utbud av grundläggande täckning alternativ. De flesta planer kommer att betala för allt från röntgen, till sjukhusvistelser och läkarbesök, förutsatt att försäkringstagaren överträffar självrisk. Detta gör katastrofala sjukförsäkring mer komplett än gemenskap kliniker, vilket endast kan erbjuda vissa tjänster. Men katastrofala sjukförsäkring inte täcker allt. Mest katastrofala sjukförsäkring planer utelämna mödravård och mental-vården.
Behörighet

Patienter med tidigare villkor, såsom cancer, diabetes eller en psykisk-hälsa störning kan inte kunna kvalificera sig för en katastrofal sjukförsäkring politik. Avvisa patienter med existerande sjukdomstillstånd som kräver kostsamma behandling är ett sätt försäkringsgivare hålla styrräntorna på katastrofal försäkring låg, men det innebär också att denna politik inte erbjuder ens minimal täckning för alla.
Ålder Överväganden

Huruvida en katastrofal hälso-försäkring är ett bra val kan bero på individens ålder och hälsotillstånd. Friska unga människor vars arbetsgivare erbjuder otillräckliga eller inga medicinska planer kan finna katastrofala täckning tilltalande, eftersom de är mindre benägna att kräva regelbunden behandling eller undersökning. Men oförsäkrade medelålders patienter, som behöver mer regelbundna kontroller och tester för sjukdomar som drabbar äldre människor, i allmänhet behöver sjukförsäkring med en lägre självrisk. Någon som är någorlunda frisk och pensionerade, men ännu inte tillräckligt gammal för att få vård genom statligt subventionerade Medicare, kan använda katastrofala sjukförsäkring som ett sätt att fylla på åldersskillnaden.