Färsk statistik har visat en betydande ökning av antalet skadeståndsanspråk mot läkare för medicinsk felbehandling. Den italienska Corte di Cassazione har, i själva verket, registrerade en 200% ökning i kraven presenterats under de senaste 10 åren. Sådana siffror representerar en spektakulär ökning om med tanke på att under de föregående 50 åren volymen av fordringar legat på en stabil nivå. Ju större mängd information till förfogande och den oro för patienter, liksom de många alternativ för skadestånd, har gjort det så att i dag mer än någonsin, läkarna vara under noggrann kontroll från patienter, sjukhus och authorities.The vanligaste motiv för medicinsk felbehandling stämningar är försenad diagnos av sjukdomar, särskilt inom områdena onkologi och gynekologi. Felaktig eller obefintlig diagnos är följande av anledningarna till att målen mot läkarna höjning vid domstolen, precis innan fel i anestesi dosering, blodtransfusioner och kirurgiska interventions.The olika former av patientens täckning varierar från land till land, liksom alternativen för försäkring av medicinsk personal, som omfattas av tillstånden hälsa lagstiftning och system, struktur, där de övar (offentlig eller privat) och förekomsten av individuella försäkringar coverage.In fallet skandinaviska länderna, till exempel, både sjukhus och läkare är skyddas mot medicinska misstag och felbehandling på ett annat sätt än de yrkesverksamma i USA eller andra europeiska länder. Sjukhus, enligt denna ordning, anställa en försäkring på uppdrag av sina patienter, vilket innebär att om en medicinsk felbehandling sker, både sjukhus och patient sväng till försäkringsbolaget för ersättning av skador. Detta system har fördelen att arbeta som en tvåvägs täckning alternativ, men har en mycket hög kostnad som kanske inte är hållbart för alla hälso-strukturer och det kan vara svårt att genomföra i länder med avvikande hälsa sys-tem allra flesta europeiska hälso-och sjukvårdssystem , har medicinska institutioner som hälsoinstitut och sjukhus, kontrakterat en försäkring som är dock långt ifrån täcker alla eventualiteter av risk. Vid avyttring av varje enskild läkare är därför flera täckning alternativ som varierar beroende på när både fordran och det olovliga practice.The första typen av försäkring, som kallas krav-baserade, täcker medicinska händelser som har ägt rum under perioden övervägts i försäkringsavtalet om fordran faller också in i denna tidsram. Detta innebär att både felet (kirurgi, diagnos eller oaktsamhet) och begäran från patienten måste ske under drift tidsramen för försäkringen. En annan version av denna typ av skydd kallas svans täckning, som omfattar läkare även efter det att försäkringen har löpt ut för alla de händelser som faller in i den period där täckningen var i drift. Denna tjänst är som skall beaktas när, till exempel, en läkare ändringar från en medicinsk struktur till en annan med ett annat försäkringsbolag. Svansen täckningen har emellertid avser en mycket hög cost.The andra typ av försäkring en strategi liknande den här sista på en något lägre offert. En sådan politik garanterar livslång täckning för alla händelser inträffat under drifttiden av försäkringsbrevet. Detta innebär att även om en läkare tvingas att byta försäkringsbolag, eller bara bestämmer att det är bättre att lita på en annan, om han /hon hade tecknat denna typ av täckning, är företaget alltid knutet till honom för de åtgärder som genomförts under den period då försäkringen var valid.Alternatives för läkarna är många och ändras beroende även på det medicinska området i praktiken. Kunskapen om hälso-och sjukvårdssystemet, liksom studiet av aktuella försäkringar inom strukturen läkaren arbetar i är avgörande för att fastställa huruvida en enskild täckning är nödvändig.
