Medicinsk uppföljning Lagar

En medicinsk övervakning påstående är aa stämning inlämnad av en kärande som påstår framtida medicinska problem. Medicinsk uppföljning fall har lämnats i statliga och federala domstolar för de senaste 25 åren, enligt en tidskriftsartikel på Law.com. Enligt The International Law Office, har domstolarna länge varit i konflikt i frågan om medicinsk övervakning. En av de första erkända fall av medicinsk övervakning var beslutade 1984 i favör av målsägarna. I Vänner för alla barn, Inc. v. Lockheed Aircraft Corp, fann domstolen att Lockheed var att inrätta en fond för att betala för diagnostiska procedurer käranden kan kräva i framtiden. Eftersom det fallet, har över 40 medicinska övervakningsärenden gjorts i USA. Som av 2010, finns det fyra fall lagar i förhållande till de senaste besluten om statligt domstol, som kan användas som prejudikat i framtiden. Lowe v. Philip Morris USA, Inc.

Oregon 2008, inlämnade en rökare en medicinsk övervakning kostym mot Philip Morris, hävdade deras försumlighet i att tillverka och sälja cigaretter. Hon stämde dem för den potential som deras cigaretter kunde ge henne lungcancer i framtiden. Den Oregon högsta domstolen riled mot käranden citerar en potentiell vårdslöshet är inte samma sak som en viss underbyggd, anspråk av vårdslöshet. De prejudikat som här är att käranden måste bevisa en ström, fysisk sjukdom eller hälsotillstånd. Addera Cole v. ASARCO, Inc.

rättspraxis etablerades i Oklahoma med Cole v. ASARCO, Inc. Käranden stämde för potentiell gruvdrift föroreningar, men fastslog Federal District Court i Oklahoma att Oklahoma inte skulle känna igen medicinsk övervakning. Deras beslut grundades på Oklahoma lag som kräver käranden att "påvisa en existerande sjukdom eller kroppsskada innan de kan täcka kostnaderna för framtida medicinsk behandling som bedömts som medicinskt nödvändiga." Detta beslut 2009 inrättades ytterligare prejudikatet Oregon under 2008.
Miranda v. DaCruz

Rhode Island, en domstol fastslog 2009 fastslog att käranden, Miranda, kunde inte återhämta medicinsk övervakning skadestånd. Påståendena om att ett barns blyförgiftning skulle orsaka honom framtida hälsoproblem var otillräcklig. Domstolen konstaterade att pojken visade inga fysiska eller utvecklingsmässiga problem. Addera Donovan v. Philip Morris USA, Inc.

Donovan v. Philip Morris USA, Inc. var annan kostym inlämnad av en rökare, men i det här fallet, fastslog domstolen mot svaranden och tilldelades käranden medicinsk övervakning skadestånd. Den Massachusetts domstolen ansåg att eftersom käranden hade medicinska bevis för tidig cancer upptäckt, var effekterna av sin exponering för cigarettrök en beprövad ökad risk för lungcancer. Denna 2009 fall ett prejudikat som kärande bör ha medicinska och fysiska bevis på de framtida förutsättningarna för vilka de är arkivering kostym.