Medicinska nyttan av djurförsök

Människor har experimenterat på ett stort antal icke-människor i årtusenden. Djurförsök drar kritik, men samtidigt leder till medicinska fördelar.
Forskare använder sprutor i djurförsök.
Historia

Djurförsök bidragit till medicinsk kunskap så tidigt som det tredje århundradet f.Kr. då, enligt Royal Society of Medicine, "utfört otaliga experiment på djur" den grekiske läkaren Erasistratus som ledde honom till en "sund förklaring" för mänsklig pneumatik. År 1998 Nuffield Council of Bioethics rapporterade djurförsök har blivit så vanligt forskare världen över använder ca 50 och 100 miljoner djur per år.
Bröstcancer

läkare använda Herceptin att behandla Her2/neu-positive bröstcancer. Herceptin har effekt och toxicitet kan testas endast i levande modeller. Forskare måste bestämma hur Herceptin påverkar deras komplexa, samverkande system. Datorer kan inte modellera sådana system tillräckligt bra för att ersätta dem, dels för att ingen riktigt förstår hur levande system fungerar - så forskare kan inte ge datorer tillräcklig information. Modeller med hjälp av döda djur inte uppfyller alla forskningsbehov, heller, eftersom (bland andra behov) forskare måste analysera hur Herceptin påverkar rörelse cancercell. Sådan rörelse uppstår inte i döda organismer. Addera Diabetes

1923 kirurgen Frederick Banting och fysiolog JJR MacLeod fick Nobelpris för den praktiska utvinning av insulin, ett hormon som används vid behandling av diabetespatienter. Deras team ligatured en hunds pankreas kanal att samla insulin och kirurgiskt avlägsnade andra hundarnas pancreata att efterlikna diabetes. Då laget injicerade insulin i de-pancreatized hundar, som hålls hundarna vid liv. Andra bygger på detta arbete, och 2007 Nationella Diabetes Information statistik Clearinghouse visar att uppskattningsvis fem miljoner diagnostiserade diabetiker i USA ensam beror på insulin.
Tre Rs

År 1959 mikrobiolog RL Burch och zoologen WMS Russell anges minskning, utbyte och förfining som principer för att minska omänsklighet djurförsök. A 2007 alternativ till djurförsök och experiment tidskriftsartikel sa "antagandet av dessa principer inom de vetenskapliga samfunden i världen" har blivit "utbrett."

Reduction minskar antalet använda djur eller nöd tillfogas. Replacement ersätter andra modeller för levande modeller eller mindre kännande djur (t.ex. ryggradslösa djur) för mer kännande djur (t.ex. djur). Förädling gör testmetodik mindre smärtsamt.
Tvist

Vissa filosofer anser djur kognition relevant för testning etik. René Descartes, som trodde djurförsök motiverat, betraktas djur enbart maskiner delvis på grund av deras oförmåga att kommunicera abstrakta begrepp. Dock hävdade David Hume djuren uppenbarligen är "begåvas med tanke och förnuft" eftersom de handväska mål intelligent på ett sätt tillräckligt lika människor. Han förespråkade "skonsam användning." Som vetenskaplig forskning om förskott djurens kommunikation, filosofer förfina sina positioner på djurs kognition, ofta skiljer på hur beteende, kommunikation och kognition avser.

Vissa filosofer, såsom Jeremy Bentham, tror poängen är inte kognition eller kommunikation utan om försöksdjur lider. Ytterligare andra fördömer ge människor och icke-människor olika moraliska vikt helt enkelt beror på art, Peter Singer kallar sådana distinktioner "speciesist," en analogi till

The Animal Liberation Front och andra terroristgrupper översätta extrema "" rasist ". djurens rättigheter "filosofier i våld, inklusive forskningsanläggning bombningen. Ändå forskarna koncentrerar vanligtvis på "djurskydd", inte djurens rättigheter.