Moraliska frågor om Alzheimers sjukdom

Alzheimers sjukdom är svårt för både den person som lider av tillståndet och för vänner och familj som ska titta på sjukdomen långsamt greppa tag i en nära anhörig. Den vanligaste typen av demens, orsakar Alzheimers försämring av hjärnvävnad som resulterar i minnesförlust och förlust av normal mental kapacitet. Sjukdomen, som inte har något botemedel, drabbar nästan hälften äldre än 85 år, enligt Mayo Clinic. Som sjukdomen fortskrider och en diagnos av Alzheimers görs, vissa moraliska frågor spelar in. Diagnos

Ofta folk undrar om Alzheimerpatienter bör även få veta om sin diagnos. Många känner att det är ingen idé eftersom patienterna inte kommer ihåg eller förstå att de har diagnosen i framtiden. Men, moraliskt, många tror att det är en persons rätt att få veta. Detta är särskilt viktigt om patienterna är fortfarande i ett sinnestillstånd att upprätta ett testamente och statliga krav på nära och kära att följa eftersom de gradvis förlorar all förmåga att fatta egna beslut. Addera Hem eller Facility

En hemsida från Beverly Bigtree Murphy, som brydde sig för sin man med Alzheimers fram till sin död, diskuterar människors chock att hon bestämde sig för att ta hand om sin man i hemmet. Murphy säger att Alzheimers är den enda sjukdom där familjemedlemmarna är tillsagda att ge upp på att ta hand om sin älskade så snart diagnosen görs. Moraliskt, vissa familjemedlemmar tror att de måste ta hand om sin älskade till slutet. Andra känner att placeras i ett hospice anläggning är inte omoraliskt, men i bästa intresse för alla inblandade.
Human Rights

Murphy också berättar om sin kamp med att bli accepterad av samhället och diskrimineras på grund av makens psykiska funktionshinder. Folk såg ofta henne som ett offer, och hennes man som en börda. Vissa tycker att det är en moralisk skyldighet att titta på dementa som människor som är i behov av stöd och att känna självkänsla. Andra verkar glömma att de har känslor. Några bortse från deras historia och livets prestationer genom att bara titta på dem som är utan rättigheter för att njuta av livet och bli behandlad med respekt som alla andra.
Life Support

Mot slutet, kan Alzheimerpatienter måste hållas vid liv genom sondmatning eller annan livsuppehållande. Vissa tycker att det är viktigt att hålla någon vid liv så länge som möjligt eftersom alla har rätt att leva. Andra känner att de har en moralisk skyldighet att erkänna när någon närstående lider och kan inte hjälpas. Alzheimers Association Etik rådgivande kommittén uppmuntrar starkt familjer att undvika livsuppehållande insatser vid avancerade stadier. Det skapar bara mer lidande för någon som kan annars tillbringa sina sista dagar i komfort istället för smärta.
Eutanasi

Den moraliska frågan om det är acceptabelt att avsluta en människas liv för att lindra lidande (mer känd som dödshjälp) har varit ett hett ämne i årtionden. En artikel skriven av Dan Childs för ABC News på nätet i september 2008 tacklar den tuffa frågan. Artikeln avslöjar en brittisk filosof hållning att personer med demens har en moralisk skyldighet att avsluta sina liv för att befria sig som en tung börda på sina familjer och samhället. Andra betraktar denna hållning som omoraliska, okunniga och grymma. De tror att människor som lider av demens bör få respekt, värdighet och kärleksfulla stöd i sina sista stunder i livet. Moral använda stamcellsforskning
Stamcellsforskning

att utveckla ett botemedel eller nya behandlingar av sjukdomar har länge varit föremål för debatt. En artikel om Kalifornien Healthline från juni 2004 beskriver problemet. Förespråkare av stamcellsforskning, som omfattar tidigare första dam Nancy Reagan (hennes make, president Ronald Reagan, dog av Alzheimers år 2004) och skådespelaren Michael J. Fox (som lider av Parkinsons), tror att denna typ av forskning kan hjälpa så många människor . Motståndarna hävdar att användning av mänskliga embryon för forskning är omoraliskt och bör stoppas eftersom det är i huvudsak mord.