Nackdelar av genetisk testning på djur

Den genetisk testning av djur kan väcka stor debatt mellan dem som är för och emot praxis. Även anhängare av genetisk testning hävdar att användning av djur som föremål för genetisk testning är nödvändig för att främja medicinsk forskning, som motsatte hävdar att praxis är onödig och improduktiv. Smärta och lidande

En av de största argumenten mot genetisk djurförsök är risken för smärta och lidande åsamkat djuren. Medan förespråkare för att testa tillståndet att alla tester utförs på djuren använder de säkraste och mest humana och smärtfria metoder möjliga, djurrättsförespråkarna hävdar att det inte finns något sätt att garantera att djuren inte är i smärta under testmetoderna och att djuret kommer inte drabbas av långsiktiga biverkningar som ett resultat av sabbade eller långtidstest.
risk för dödsfall

annat argument mot genetisk djurförsök är risken för dödsfall till djuret under eller som ett resultat av testprocessen. Eftersom vissa genetiska djurförsök kräver att djuret vara sövd, komplikationer uppstår ibland, vilket resulterar i döden av djuret från testning gått fel. Förutom risken för oavsiktlig död, enligt en artikel publicerad av Om djurförsök, vissa djur avlivas omedelbart efter testmetoder eftersom testerna kan orsaka extrema obehag för djuret när testningen är över.


effektivitet testa

En av de mest kontroversiella frågor om genetisk testning på djur är dess nytta för människan. Förespråkarna säger att praxis är nödvändig för att testa effektiviteten av läkemedel som behandlar sjukdomar som cancer, diabetes och aids. Men djurrättsförespråkarna hävdar att det inte finns någon klar och övertygande bevisning för att de resultat som erhållits genom djurförsök är motsvarande resultat som kan erhållas hos människor. Som ett resultat, hävdar de att om inte bevis på fördelarna kan visas, testning av djur måste stoppas.