Konstgjorda sötningsmedel är livsmedelstillsatser som är avsedda att ersätta sötma av socker utan kaloriintaget?. Det finns också naturliga sötningsmedel som kan ersätta socker, så som ska du välja? Naturliga sötningsmedel såsom socker, honung och druvsaft är väl kända, men det finns också mindre kända, men mycket effektivare, är Sucanat och stevia.Sucanat torkade oraffinerat rörsocker, och till skillnad från raffinerat socker behåller melass. Stevia, å andra sidan, är en buske, hemma i Paraguay, det blad som innehåller en icke sackaros sötningsmedel, 300 gånger sötma av socker, och som inte absorberas av kroppen. Det är ett sötningsmedel ren och enkel, med några bevisade hälsofrågor. Det är också Japans mest populära socker substitute.Artificial sötningsmedel har varit känt i många år, den första och mest kända är bensoesyra sulfanide, känd för dig som sackarin. Hälsoriskerna med sackarin har varit föremål för debatt i över 100 år och har ännu inte har lösts. Studier har visat att det kan orsaka cancer hos råttor, och den placerades på en lista av känd eller misstänkt carcinogens.It har förbjudits för användning i USA, men som lyftes av FDA under 1991, och under 2000 sackarin har inte längre krävs en etikett hälsovarning. Frågan verkar ha lösts genom råttor metaboliserande sackarin på ett sätt som inte är möjligt i människor. Men många är fortfarande misstänksamma mot det, och om du inte litar en livsmedelstillsats då inte frivilligt konsumerar it.The topp två konstgjorda sötningsmedel i USA är sukralos och aspartam. Sukralos, upptäcktes i Storbritannien 1976, är det mindre känsloladdad av de två, och är kemiskt klorkolförening trichlorogalactosucrose, producerad av klorering av sackaros och 600 gånger sötare. Det bör betonas att en klorkolförening är helt olika till ett klorerat kolväte. Det är allmänt anses säkra att använda, även om det är mycket långsam nedbrytning i avloppsvatten har uttryckt farhågor för att koncentrationen skulle kunna öka med ökande populariteten för sweetener.According Sweet Deception, sägs det i boken sukralos som upptäcktes under sökandet efter en insekticid, och produceras när socker behandlas med ättiksyraanhydrid, väteklorid och tritylklorid bland andra i närvaro av toluen, MIBK och dimetylformamid bland andra lösningsmedel. Även marknadsförs som kommer från en naturlig källa, är det allt annat än natural.Aspartame utvecklades av GD Searle, och dess godkännande av FDA har varit en angelägenhet för många år. Främjas av Donald Rumsfeld, då VD för Searle, kallade han på sina markörer för att få ämnet godkänt, vilket inte var en av de mer härliga stunder i Amerika s history.It används i över 6000 produkter, de flesta välkända namn, men byggde på ofullständiga och inkompetent vetenskap enligt belackare. År 1981, samma dag som hans invigning, upphängd Ronald Regan befogenheter FDA om aspartam, och sedan en månad senare utsågs en ny FDA chef, Arthur Hayes, som genast licensierade substansen. Donald Rumsfeld var på President Regan s team.There är en stark kropp av bevis för att aspartam är giftigt för människor, även om det officiellt bevismaterial har misskreditera sådana studier. Nya bevis som kopplade aspartam till cancer har upptagits som irrelevant för människor. Trots den oro, har ämnet godkänts, inte bara i USA utan även av EU. Detta kan ifrågasätta relevansen av studier till människor, men många tror fortfarande att kommersiella överväganden som ligger bakom dessa decisions.In själva verket visade en omfattande undersökning som genomförts av den italienska europeiska Ramazzini Foundation, att aspartam kan orsaka en betydande ökning av cancer och leukemier hos råttor vid långt under de doser som tillåts av EU eller USA. Detta ämne krävs vidare studier av organ utan egenintresse i outcome.Those som tror så pekar på stevia situationen. Denna naturliga sötningsmedel är förbjudet för användning som livsmedelstillsats inom EU, och kan inte säljas som sötningsmedel på grund av FDA inte erkänna det som sådant. Det har också förbjudits i Hongkong, trots att det är sötningsmedlet val i Japan, med inga uppenbara biverkningar blir endemisk i landet. USA kanske inte godkänna stevia som sötningsmedel, men det överväger häva sitt förbud mot cyclamate.Cyclamate förbjöds av FDA på grund av tester på råttor indikerar en möjligen cancerframkallande effekt, men inte mer positiva än de på aspartam. Cyklamat är tillåtet i Kanada, där sackarin är inte, och även i Storbritannien, men inte hela EU.It är uppenbar, då, tittar på de olika kraven och genkäromål, och motstridig lagstiftning mellan civiliserade länder, att det konstgjorda sötningsmedlet industrin åstadkommit med osäkerhet. I det förflutna, är det nästan säkert att kommersiella överväganden har kommit före hälsan hos nationen, och som inte medför confidence.In faktum, den enda förnuftiga metoden att ta vid denna tid skulle vara att undvika konstgjorda sötningsmedel helt och hållet, och stannar naturligt . Det är inte att hävda att naturliga produkter är säkra att äta långt därifrån! Många av de mest virulenta gifter är naturligt, men väl använda naturliga sötningsmedel verkar vara säkrare vid denna tid än någon av de artificiellt manufactured.There kanske invändningar mot detta, där diabetes är berörda, och Kanada, medan förbud sackarin för normal användning, fortfarande tillåter den för användning av diabetiker. Detta är en av de två stora organ som främjar användningen av konstgjorda sötningsmedel: diabetiker lobbyn och viktminskning lobby.It är svårt att ifrågasätta fetma och viktproblem att Amerika har samtidigt samtidigt argumentera mot användningen av konstgjorda sötningsmedel. Men glöm inte att stevia används mycket i Japan utan några rapporterade hälsoproblem, och stevia är ett naturligt sötningsmedel som är tillåtna för användning som livsmedelstillsats, och som inte absorberas av body.However, finns det också en ny 2005 studie som har visat att kost drycker som innehåller artificiella sötningsmedel kan lura kroppen att tro att den söta smaken är lovande energi, och när det spelar ingen materialiseras, du känner dig hungrig och äter mer. Detta har fått stöd av animaliskt studies.These har övertygande visat att känslan av sötma inducerar produktionen av insulin med resulterande hypoglykemi, eftersom det inte finns någon faktisk ökning av blodsockret. Detta inducerar ökat födointag. Detta har bevisats med råttor, och även visade var det faktum att det naturliga svaret av att äta mindre vid nästa måltid, efter söt mat, gradvis minskat i djur som utfodrats icke värmevärde sweeteners.The Valet är ditt, men det förefaller lämpligt att hålla sig till naturliga sötningsmedel för tillfället, åtminstone tills de studier som genomförts är med bifall till skillnad erbjuda motstridiga resultat beroende på vem som gör testningen. Naturliga sötningsmedel finns på din lokala eller internet hälsokost-butik.
