Skillnader mellan att vara dömande och gott omdöme

Den enda likheten mellan gott omdöme och vara fördömande är att båda termer innehåller ordet "dom." Annat än att de är motpoler. Gott omdöme är välgörande, medhjälp i åtgärder som att beslutsfattandet. Omvänt, att döma inte innehåller någon nytta och resulterar ofta i konflikt. Att känna till skillnaderna mellan de två är viktigt eftersom det kan leda till självförbättring och minska destruktiva beteende. Gott omdöme

Gott omdöme är också känd som "diskriminerande tänkande." Det handlar om att göra ett välgrundat beslut eller observation. För att utöva gott omdöme, måste du basera din bedömning på personlig observation utan subjektivt baserad kritik. Till exempel, om en vän gör droger, vill du diskutera med honom riskerna för sina handlingar utan märkning honom som "fel" eller "ointelligent". Med andra ord, logiskt analysera situationen utan att använda personliga åsikter.
Kännetecken för god Dom

För att tillämpa gott omdöme, är det viktigt att veta vad det innebär . Objektivt tänkande gör att du kan identifiera korrekt genomförande utan förlitar sig på moraliskt baserade övertygelser. På så sätt kan du se vilka åtgärder som är kontraproduktiva eller olämpligt genom att logiskt bedöma sina resultat. Till exempel, skvallrat om en vän är helt klart dåligt eftersom det är sårande och skapar fientlighet. Omvänt, undvika skvaller är bra eftersom det bevarar din relation med den enskilde. Dessutom ger gott omdöme du utvärdera dig själv objektivt, främjar vänlighet, kärlek och respekt, och hjälper dig ordentligt närma sig en situation.
Vara fördömande

skillnad gott omdöme, orsakar en dömande attityd en person att nå slutsatser baserade på personliga fördomar och lite till någon faktisk bevisning. Som ett resultat, kan personen hålla nedlåtande attityder och göra obefogade generaliseringar. Ett exempel på en dömande uttalande är "Science fiction fans är alla bara nördar." En annan komponent av dömande tänkande talar en ogrundad åsikt med myndighet eller antar en överlägsen moralisk hållning. Under meningsskiljaktigheter, är denna typ av tänkande inte användbart,. Faktiskt, kan det ofta eskalera argumentet Addera göra bedömningar Versus vara fördömande

Medan alla former åsikter om frågor , inte ha en åsikt inte nödvändigtvis leda till dömande tänkande. Göra en dom om att fastställa ett observerbart faktum utan att blanda in moral. Ett exempel kan vara "Bob är oansvarigt." Även om detta verkar negativt, om Bob är ofta för sent till jobbet eller missa skolan på grund av dålig arbetsmoral, då det är en sann berättelse. Men om uttalandet följs av en unprovable och skarpt formulerad kommentar, t.ex. "därför, är Bob en förlorare som aldrig kommer att lyckas", då personen har passerat den fina linjen mellan att göra en bedömning och vara fördömande. Enligt professor i psykologi Dr Arnold Lazarus, "så länge vi lägger" därför "till observation, kommer vi sannolikt att vara dömande." Addera