Skäl att vara emot djurförsök

En truism inom medicinsk forskning är att "Nästan varje medicinsk prestation av förra seklet har berott direkt eller indirekt på forskning med djur." Femhundra Brittiska forskare - däribland tre Nobelpristagare - undertecknade en petition 2005 av Research Defense Society stödjer en nästan exakt upprepning av denna känsla att djurförsök spelar en avgörande roll i medicinska framsteg. Men trots utbredd tro på betydelsen av djurförsök, det finns ett antal skäl till att vara emot vetenskapliga tester på djur. Begränsat vetenskapligt underlag

Även om medicinsk forskning omfattar vanligen djurmodeller, lite belägg som stöder tanken att djurförsök är nödvändigt för dessa medicinska framsteg. En studie från 2004 i "British Medical Journal" bedömd sex vetenskapliga recensioner om hur djurförsök påverkat klinisk forskning. Det tyckte många metodologiska problem med djurstudier, som att använda alltför små prover storlekar och genomför djurförsök samtidigt som mänskliga försök. Några av djurförsök fann också de studerade behandlingarna var farligt, och ändå forskarna gick vidare med kliniska prövningar, vilket indikerar att de inte ansåg att de djurstudier viktigt.
Opålitliga

Använda djurmodeller ger felaktig information om hur olika behandlingar kommer att påverka människor på grund av de biologiska skillnaderna mellan arterna. Utveckla vaccin för HIV använder djurmodeller har visat sig svårt eftersom ickemänskliga djur inte blir smittad med hiv. Forskare har begränsats till att studera en släkt virus, SIV, i primater. Ett vaccin som verkade lovande för behandling rhesusapamacaques visat sig ineffektiv när det ges till människor. Ett annat läkemedel, talidomid, orsakar fosterskador hos människor, men dessa abnormiteter kan endast ibland upprepas i andra djurarter. Människor kan reagera olika på samma medicin, så det är inte förvånande att individer i olika arter reagerar olika också.
Grymhet

Många djurförsök vållar intensiv fysisk och psykisk smärta på djur. Under 2007 mer än 77.000 djur användes i smärtsamma forskningen utan att lämnat någon smärtlindring - och detta antal inkluderar inte möss, råttor eller fåglar, som får något rättsligt skydd från djurskyddslagen och utgör 90 procent av djur som används i vetenskaplig forskning. Ett vanligt test som orsakar svår smärta i försöksdjur är Draize test. Forskare placera kemikalier direkt i djurens ögon, använda clips för att hålla djurens ögon öppna och hindra djurens huvuden i lager. När testet är klart, vilket kan ta flera dagar, de dödar djuren för att studera deras organ.
Alternatives

Forskare har utvecklat några alternativ till djurförsök. I gymnasier och högskolor, kan dator-och plast modeller ersätter dissektioner av levande djur. Corrositex, en syntetisk hud, testar kemikaliers toxicitet. IC50 testet, ett in vitro test utvärderar hur giftiga kemikalier är att celler kan ersätta out-of-date LC50 test som administreras en kemikalie till en grupp av djur och identifierat vad koncentrationen av kemikalien var nödvändigt att döda hälften av dem. Den FDA-godkända tekniken microdosing - införa små mängder av en drog för att testa hur det påverkar den mänskliga kroppen - ger tillförlitlig information om hur nya droger påverkar människor