Social Deviance Theory

Social avvikande beteende är en sociologisk term som beskriver oönskade socialt beteende. Genom förståelsen av avvikande beteende och hur det påverkar samhället, har sociologer utvecklat teorier som syftar till att förutse, förklara och eventuellt lösa avvikande beteende. Funktion

Social avvikande beteende definieras som ett beteende som bryter mot sociala normer inom en kultur eller större gemenskap. Detta beteende kan vara brottsligt, men inte nödvändigtvis bryta mot en lag för att kvalificera sig. Brott som stöld eller misshandel är vanliga typer av socialt avvikande beteende, men det är tillfälliga beteenden som ljuger, överdrivet drickande eller näspetande. Teorin om socialt avvikande beteende är grunden för studiet av kriminologi och splitter i tre klasser av avvikande beteende: konflikt, strukturell funktionalism och symbolisk interaktionism
Teorier /Spekulation
Konflikten teori förankrad i teorier om Karl Marx, ser avvikande beteende som en biprodukt av förtryck och den personliga strävan efter materiell vinning. Brittiske sociologen AR Radcliffe-Brown utvecklade strukturella-funktionalism teori, ett perspektiv på avvikande beteende som förbinder den etablerade sociala strukturen till individuell utveckling av vedertagna sociala beteenden. Den symbolisk interaktionism teori anses vara en stor perspektiv på socialt avvikande beteende som bildas av den tyske sociologen och nationalekonomen Max Weber, och den amerikanske filosofen George H. Mead. De fyra teorier om symbolisk interaktionism indikerar en subjektiv snarare än strukturell förklaring av avvikelse. De innefattar:. Differential association, neutralisering, märkning och kontroll
Differential Association Teori

amerikanske sociologen Edwin H. Sutherland krediteras med teorin om differentiella association . Hans arbete visar att kriminellt beteende lärs i samspel med andra avvikare. Genom association och kommunikation med avvikande personligheter, kan en individ lära motiven och metoderna för brottslig verksamhet. Teorin lägger tonvikten på effekterna av inbördes relationer på beslutsamhet mot eller bort från socialt avvikande beteende.
Neutralization Teori

Gresham Sykes och David Matza teori om neutralisering indikerar rationalisering används som ett medel för att motivera avvikande beteende. Genom att förneka skada från brottet, antyder offer skuld eller provokation eller tilltalande för en befintlig överordnad relation för sympati, kommer en person att försöka neutralisera avvikande i ett försök att göra den orättvisa verkar acceptabelt. Denna teori indikerar en individ kan använda denna taktik för att distansera sig själv från känslomässiga eller fysiska konsekvenser, vilket gör det lättare att begå en brottslig eller oönskad handling.
Märkning Teori

Sociologen Harry Becker utvecklade teorin om märkning. Märkning studier utvecklingen av stereotyp och hur om påverkar personlig tolkning av vad som är acceptabelt utifrån den roll en person har tilldelats av samhället. Enligt denna teori, är klassificeringen av avvikande beteende som ges av ett större socialt nätverk och kan bli föremål för tolkning från en grupp till en annan. Vidare hävdar teorin att använda en etikett för att definiera en person eller beteende är potentiellt skadligt för någon som försöker utveckla positivt beteende efter att begå brott. Addera reglerteknik

Sociologen Travis Hirshi kontroll teori motsäger direkt teorin differential association genom att betona kontroll som spelar en större roll för huruvida en individ väljer att begå en avvikande handling. Hirshi använder modeller av självkontroll och samvete som prediktorer för beteende. Enligt Hirshi, träffade en person som har alla hennes behov inte kommer att välja att bedriva brottslig verksamhet, oberoende av yttre påverkan av en referensgrupp.