halk-och fallolyckor, om de resulterar i ett brutet ben skadeståndsanspråk eller inte, kan vara svårt att bevisa när det gäller skadeståndsansvar och vårdslöshet. Problemet är att i det förflutna, när någon var ute för att lura ett försäkringsbolag eller företagare, låtsas att falla på deras egendom var ett säkert sätt att få betalt, särskilt om en tidigare skada kan skyllas på den intet ont anande offer. Denna skumma förflutna är anledningen varför de flesta försäkringsbolagen kommer att vägra att ens höra ersättningskrav, även från en framstående hals whiplash advokat eller personskada lawyer.Proving den injuryThe sikt brutet ben kan ofta vara missvisande när en hals whiplash advokat, personskada advokat , eller ens ett försäkringsbolag justerare försöker tolka journaler. De är ofta försöker att avgöra hur allvarlig en skada, och en benskada kan ha flera nivåer av svårighetsgrad, och inte alla av dem är skäl för ersättning. Enligt denna filt medicinsk term, kan det vara allt från ett ben att flisas eller spruckna till en fullständig brytning, som alla faktor i hur lång tid det tar att läka, och hur mycket bekostnad. Försäkringsbolagen är ofta väldigt misstänksam när det gäller långa kiropraktisk behandling och physiotherapy.Once svårighetsgraden av din skada har fastställts, är nästa steg att bevisa att det var en direkt följd av olyckan du säger orsakat det. Vissa är lätt att avgöra, men andra skador, som de på baksidan, blir misstänkt, och är inte så lätt att bevisa. Röntgen kan vara avgörande bevis i fall av personskada, speciellt när försäkringsbolaget är ute efter att bevisa bedrägeri, eftersom det i händerna på en medicinsk expert, kan det bevisas att det är en rimlig skada att förvänta under omständigheterna, som liksom det är en färsk skada, inte en tidigare one.Proving liabilityOnce alla journaler har samlats, och svårighetsgraden av dina bestämda skador, är nästa steg att bevisa vem som är ansvarig för denna skada. I vissa fall är det mycket tydliga, liksom egenskaper som är dåligt underhållna. I andra, kan det vara svårt, särskilt om det kan bevisas att den verkliga orsaken till olyckan var oaktsamhet från din sida, som att bli distraherad när hon gick på grund av en mobiltelefon. Alla bevis du kan ge kring kronologin leder fram till din skada kan vara en viktig del i ditt fall när du gör anspråk på compensation.To bevisa vårdslöshet av den person som ansvarar för att upprätthålla en säker miljö i eller utanför en anläggning, du måste kunna visa att de underlåtit att vidta lämpliga åtgärder för att fullgöra detta ansvar. Bilder på en trasig trottoaren eller trottoar är lätt. Bilder av snödrivor runt en trottoar är svårare att bevisa oaktsamhet, eftersom omständigheterna i dåligt väder förändras av andra. Din advokat är bäst på att bedöma vad som kan och inte kan bevisas i fall som detta.
