Den kemiska sammansättningen av ett enskilt läkemedel lämnas till kontorister specialiserade patent vid det amerikanska patentverket. Clerks utbildade i kemi eller som har andra utestående farmaceutisk erfarenhet och kunskap studie patentansökan och jämföra det med andra läkemedel på marknaden med samma mål att se till att den är unik. Ett patent är därefter utfärdas till drogen beslutsfattare, och så länge patentet varar, har tillverkaren ett monopol på att göra just den drogen. När patentet löper ut, andra tillverkare får rätt att göra detta läkemedel under ett annat namn. Hindra andra företag från reverse-engineering nya
patentskydd och fördelar
Patent läkemedel så fort de kom ut på marknaden, och sälja dem. Tillverkare som innehar patent tror att patent inte bara skyddar denna försäljning utan att försäljningen tillåts enligt villkoren i monopolet är det enda sättet för dem att ta igen kostnaderna för forskning och utveckling, kliniska tester och patentet processen.
Patent Extensions
Företag kan ansöka om förlängning av patent som de nära utgången i en process som kallas "evergreening." Ett förnyat patent funktioner gillar exakt den ursprungliga patentet för ett läkemedel, skapa ett monopol för tillverkaren och förhindra generiska versioner av drogen från att komma in på marknaden. Extensions kan utfärdas för flera år, men är oftast inställd på 3 till 5 år i taget.
Argument mot Patentering i fattiga länder
Världshälsoorganisationen Organization (WHO) och andra internationella hälsoorganisationer har argumenterat mot patentskydd för läkemedel, med hänvisning till avsaknaden av världens fattiga att få läkemedel som säljs till höga priser på grund av underhåll av monopol som skapas genom utfärdandet av ett patent. En 2003 WHO rapporten rekommenderas att regeringarna bistå vid finansiering av forskning och utveckling av läkemedel för läkemedelsföretagen så att företagen skulle bli mindre beroende av monopol för att ta igen kostnaderna. Samma rapport föreslog också att tillverkarna inte söka patent i utvecklingsländer och fattiga länder. Detta skulle tillåta de ursprungliga tillverkarna och konkurrenter att sälja droger i dessa länder till lägre kostnader. Exempelvis kostade läkemedel för aids som kostar $ 3271 per år i länder där ett patent som innehas för dem endast $ 98 per år i Indien, där en generisk version finns tillgänglig.
Argument mot Patentering i utvecklade länder
I länder där inte alla har sjukförsäkring, generika är billigare än märkesnamndroger, förespråkare för de fattiga i utvecklade länder hävdar att individer ska kunna välja sina egna droger och inte vara föremål till monopol på läkemedel. Förespråkar noterar också att patent som innehas i USA men inte någon annanstans tillåta drogmakers att sälja sina produkter till högre priser i USA än någon annanstans. Exempelvis kostade 65 tabletter på 150 mg av läkemedlet Zantac $ 15 i USA, men i Indien, 100 tabletter av ett identiskt generisk version kostar bara $ 2.
Upphovsrätt © Liv och hälsa