När man läser om medicinska forskningsstudier, du ser ofta termen platsen används. Eftersom vårt center är mycket aktiv inom klinisk forskning, kommer frågan om placebo upp en hel del från våra blivande studievolunteers så jag men kanske förklara placebo och dess roll i forskningen skulle vara useful.A placebo liknar en blank kula. En placebo ges för jämförelse med den riktiga behandlingen. Det är en overksam behandling som inte innehåller några aktiva substanser. Den placebo är gjord för att se ut och smaka identisk med drogen som testas, så att människor i studierna inte vet om de får placebo eller den riktiga behandlingen. Ofta kallas ett sockerpiller. Dock får placebo behandlingar ges intravenöst eller in i leden i artrit studies.Researchers pratar ofta om placeboeffekten. Det är där patienterna mår bättre efter att ha en placebobehandling eftersom de förväntar sig att känna better.In en enda studie, vet bara att patienten inte vad theyre får. Utredaren (vetenskapsman) betyder know.In en dubbelblind studie varken patient eller utredaren vet vad patienten blir. Detta är en mycket bättre konstruktion, eftersom en utredare som vet vad patienten blir kan förmedla ett omedvetna fördomar mot patienten. Med andra ord, är om utredaren vet att patienten får den verkliga drogen de kanske omedvetet partiskhet patienten att ha ett bättre svar än vad de normalt skulle. Och på baksidan, om utredaren känner patienten blir en placebo, får han eller hon har negativa förväntningar på resultatet att de omedvetet förmedla till patient.Another fenomenet att många människor inte vet om är nocebo svar. Detta är när en patient får ett negativt svar på den overksam behandling. Med andra ord, de får värre när de tar bluff treatment.Unfortunately har ordet placebo en negativ klang eftersom folk inser inte varför placebo används och också för att de känner att om de inte får det läkemedel som de kommer att bli worse.Placebos används i forskning prövningar på grund av den fenomenala egenskaperna hos hjärnan att believe.It har uppskattat att upp till 40 procent av frivilliga ingick i en klinisk forskning rättegång för artrit reagera positivt på placebo. Så dess ingen överraskning att droger i utveckling måste jämföras med en dummy läkemedel för att säkerställa att den positiva responsen är större än den för placebo. Den exakta orsaken till varför patienter svarar så bra på placebo i artrit studierna kan vara att de får extra vård medan de participating.And dess inte ett fenomen som finnas begränsat till droger. Till exempel var artroskopisk kirurgi för knäledsartros kändes att vara en välgörande terapi. Däremot har det funnits minst två placebokontrollerade studier som visar att artroskopisk kirurgi som behandling för artros i knä är inte effektiv jämfört med en bluff förfarande. Uppenbarligen är detta ett kontroversiellt ämne bland orthopedists.Most studier i artrit ge volontärerna om en en av fyra chans att dra placebo. Och många studier som har en placebogrupp har också en senare fas av studien, där det kan påvisas att studieläkemedlet är effektiv, kan att människor som fick placebo får nu studieläkemedlet öppen. Detta innebär att de får den riktiga studieläkemedlet och de får det gratis. Inte en dålig deal.Among de största orsakerna till de höga kostnaderna för läkemedel är oförmågan att slutföra kliniska prövningar i tid. Den viktigaste hindret för att åstadkomma detta är patientrekrytering i dessa studier, särskilt artrit studier. Och anledningen oftast ges är jag inte vill ta emot placebo.If patienter förstår vilken typ av placebo och inse att det inte är skadligt, att det är en utmärkt chans skar förbättras med oavsett behandling de får, att de inser att artikelserien får utmärkt omsorg, att de också kan få gratis drog senare i studien, och att de ofta får betalt för att delta, då blir det en bra idé att åtminstone överväger att vara en klinisk prövning enrollee.For mer information om att delta i en artrit klinisk prövning , ring artrit och osteoporos Center i Maryland på (301) 694 5800 eller (888) 71 STUDIE.
