Bättre psykisk hälsa SystemAccording till ett pressmeddelande som var daterat den 9, 2006, rekommenderade "Standing senatens utskott för sociala frågor, vetenskap och teknik" i Kanada skapandet av en kanadensisk Mental Health kommissionen som kommer att vara ansvarig för betydligt uppgradera den kanadensiska psykvården. Som framgår av senator Michael Kirby, ordförande i kommittén, "Senatkommittén har förbundit sig att förbättra utbudet, kvalitet och organisation av hälso-och stödtjänster som krävs av de tiotusentals kanadensare som lever med psykiska sjukdomar och missbruk . "Finansiering Föreslagen ChangeBased på en omfattande treårig studie om psykisk hälsa och missbruk, kommittén fastställt att det kommer att kosta $ 5360000000 under en 10-årsperiod för denna mentala hälsa systemuppgradering. Var kommer dessa medel kommer från? Enligt kommittén kommer intäkterna att komma från att höja punktskatten på alkoholhaltiga drycker med 5 cent per drink. En del av den logiska grunden för 5-procentig ökning per dryck var naturligtvis målet att höja de medel som krävs för de föreslagna ändringarna i psykvården. En annan motiverar faktor för prisökningen var dock det faktum att eftersom varje alkoholhaltig dryck kommer att kosta mer, kommer kanadensare vara mer benägna att dricka mindre alkohol-produkter såsom öl och vin i stället för sprit. Låt oss göra matten Vid första anblicken verkar detta förslag vettigt. Varför skulle inte de som dricker hjälpa till att finansiera ett program som kommer att ge dem en bättre psykisk hälsa system? Varför inte låta dem som är en del av "problemet" blir en del av den "lösningen"? Denna logik verkar ljudet tills du gör matten. Om $ 5360000000 behövs för att bidra till finansieringen av uppgraderade psykvården, sedan hur många drycker måste förbrukas i en tioårsperiod för att nå $ 5360000000 dollar? Svaret: 107.200.000.000 drycker. Det är 107 miljarder, 200 miljoner drycker. För att komma fram till hur många drinkar det är per år, är allt vi behöver göra dividera detta tal med 10 (för det tioåriga programmet) och resultatet är 10.720 miljoner. Detta är fortfarande ett stort antal som lyckligtvis kan vara "masserade" ännu mer. Enligt The World Factbook hemsida, var befolkningen i Kanada uppskattas till 33 miljoner människor år 2006. Dividera 10.720 miljoner av 33 miljoner är lika med 325. Att sätta detta i termer som den genomsnittliga personen kan förstå, kommer varje man, kvinna och barn i Kanada måste konsumera 325 alkoholhaltiga drycker per år under de kommande tio åren för att finansiera den nya psykvården! Enkelt uttryckt är realistic.More dessa siffror inte FlawsThe "logik" av denna föreslagna programmet för psykisk hälsa också bryts ner när den granskas djupare. Till exempel, varför skulle folk dricker mindre alkohol-produkter såsom öl om den ökade punktskatten gäller alla alkoholhaltiga drycker? För att hjälpa till att förstå detta bättre, låt oss använda ett exempel. Låt oss säga att den genomsnittliga skjuten i Kanada för närvarande kostar $ 3,00 och den genomsnittliga öl kostar $ 1,00. Baserat på den föreslagna prishöjningen, om Joe dricker i genomsnitt 5 bilder per vecka, kommer hans snitt per vecka alkohol utgifterna vara $ 15,25. När siffrorna är beräknade, skulle detta belopp ut för att vara 1,7% mer än Joe har spenderat före den föreslagna skattehöjningen. Låt oss göra en liknande övning med öl. Baserat på den beräknade prisökningen, om Pete dricker i genomsnitt fem öl per vecka, kommer hans snitt per vecka alkohol utgifterna vara $ 5,25. När siffrorna är beräknade, skulle detta belopp ut för att vara 5% mer än Pete har spenderat före den föreslagna skattehöjningen. Poängen: eftersom den föreslagna prishöjningen drabbar högre alkohol-produkter (såsom skott) proportionellt mindre än deras lägre alkohol motsvarigheter (till exempel öl), varför skulle kanadensarna byta till lägre alkoholprodukter? Alkohol och Mental HealthAnother fråga. Tänk om tiotusentals kanadensare, insåg att dricka alkohol är inte bra för deras "mental hälsa," väsentligt minska sitt alkoholintag eller sluta dricka alkoholhaltiga drycker helt och hållet? Var kommer pengarna ifrån för att kompensera denna brist på inkomster? På ett liknande sätt, tänk om tusentals och åter tusentals kanadensare som dricker alkoholhaltiga drycker bestämmer att de inte vill betala extra punktskatt och, som en följd, sluta dricka alkoholhaltiga drycker? Om detta händer kommer där regeringen får de pengar som behövs för att omvandla den psykiska hälsan systemet? Med andra ord, har den kanadensiska regeringen har en realistisk "plan B" för denna stora förändring? En logisk ContradictionFrom ett annat perspektiv, är inte det ganska ironiskt att de som dricker alkoholhaltiga drycker kommer att betala för den förnyade psykvården? Är inte det en motsägelse i logik någonstans i detta förslag? Annorlunda uttryckt, om tiotusentals kanadensare har psykiska sjukdomar eller är beroende av alkohol eller droger, skulle inte regeringen vill kanadensarna att dricka mindre alkohol i syfte att minska den befintliga alkoholmissbruk, alkoholism och alkoholrelaterade psykiska hälsoproblem? Men enligt den nuvarande psykiska hälsa förslag, från strikt ekonomisk synvinkel, verkar det som den kanadensiska regeringen satsar hela psykisk uppgradering sjukvårdssystemet på historiska data som starkt tyder på att kanadensarna kommer att fortsätta att dricka vid deras nuvarande eller ännu högre nivåer av konsumtion. Budgetkontrollutskottet MiscalculationsWhat händer, till exempel om det finns kostnadsöverskridanden i det föreslagna psykvården? Det finns, naturligtvis, två "enkla" lösningar på detta problem: öka punktskatten på varje drink eller motivera kanadensarna att dricka ännu mer alkoholhaltiga drycker. Antingen "lösning" däremot, bygger på det faktum att för att "arbeta" det uppgraderade psykvården måste finansieras av kanadensare som fortsätter att dricka alkoholhaltiga drycker. ConclusionIt förefaller logiskt att dra slutsatsen att den kanadensiska psykvården är i behov av en större översyn. Som med mest omfattande statliga program, blir emellertid frågan om finansiering ett stort hinder att övervinna. Den föreslagna kanadensiska psykisk hälsa systemuppgradering är inget undantag. Baserat på ovan angivna skäl, verkar det uppenbart att den kanadensiska regeringen måste komma med alternativa inkomstkällor generation för denna givande projekt. Faktum är att peka ut en av de stora "brister" i det aktuella förslaget, anser följande fråga: När är mer dricka en "bra sak?" Svar: När det finansierar ett rikstäckande mental uppgradering sjukvårdssystemet. Något säger mig att Andy Rooney från "60 Minutes" skulle ha mycket roligt med this.Copyright 2007 - Denny Soinski. Alla rättigheter reserverade världen. Nytryck rättigheter:. Du kan skriva ut denna artikel så länge du lämnar alla länkar aktiva, inte redigera artikeln på något sätt, och ge författaren kredit
