Denna uppsats är tillägnad analys av utvecklingen av hälsovården, de befintliga trender och deras konsekvenser för patienterna och de organisationer. Det är allmänt känt att med en privatisering av hälso-och sjukvårdsorganisationer och praxis tillväxten av antalet hälso-specialister har bevittnat. Å ena sidan är detta en positiv tendens eftersom patienterna fått fler möjligheter att välja den typ av vård, försäkrings-programmet, och slutligen, specialisten. Å andra sidan, tillsammans med tillväxten av antalet hälso-och sjukvårdsorganisationer och praktiker nivån på sjukvården fragmentering har ökat. Detta verkar vara en positiv tendens också, eftersom att vara en specialist på alla områden inom medicinen verkar vara omöjligt, och i allmänhet, desto mer fragmenterade sjukvårdssystemet är, desto högre är kvaliteten på tjänsten. Men vid närmare betraktande, det finns negativa konsekvenser av splittring, som numera har överstigit det positiva resultatet av det. År 1994 uppgav USA Primary Care Policy Fellowship: Tre hinder för sjukvården delas av alla utsatta befolkningsgrupper: otillgänglighet av omsorg, fragmentering av vården och kulturell okänslighet hos vårdgivare. Hög fragmentering ökade automatiseringen av vårdsystemet, minskad förmåga vårdpersonal att tänka och agera i kritiska situationer, synen på vården blev mer standardiserade jämfört med individuell karaktär av sjukvården i det förflutna. Den allmänna övergången till privat finansiär har orsakat optimering av arbetskraft i hälso-och sjukvården, vilket leder till kortare observationstid, tendensen att tjäna så många patienter som möjligt etc. Även denna praxis har gett höga löner i vården, den vårdkvalitet har lidit på grund av fragmenteringen. På grund av ökande vårdkostnader och längder av vistelse när hälso-och sjukvården för enskilda patienter är fragmenterad, fördubblar väntan på vårdplatser för patienter med vaskulära tillstånd, inom loppet av ett år, från 3 veckor till 6 veckor. Det verkar också problem när institut delar försiktig med enskilda yrkesutövare, främst institutionerna skydda sina intresseområden: det finns fall när folk som använde sig av en GP, som behövs för att använda sig av en vårdinrättning, och dessa människor var tvungna att diagnostiseras med en lokal läkare för att fortsätta sin behandling. Dessa tendenser minska kvaliteten på healthcare.In min åsikt, men de separata delarna av sjukvården arbetar i jämförelsevis optimala förhållanden, är hela systemet inte patientnära forskning. Regeringen måste införa reformer för att hälso-och sjukvården, som skulle ge möjlighet att förena utbudet av vårdtjänster i ett logiskt sammanhängande system, och staten har att lämna nödvändiga överföringen av uppgifter i systemet. Det finns flera konkreta åtgärder som kan göras för att höja kvaliteten på sjukvården, den viktigaste av dem är följande: Finansieringen måste övergå till en allmän källa, Det måste finnas stöd för Conyers "Bill-US Health Insurance Agera för en National Health Plan Det måste vara ett övergripande journalsystem för all hälso-tjänster Informationstekniken måste införas för att förbättra kommunikationen mellan hälso-och sjukvårdsorganisationer
