1. Home
  2. alternativ medicin
  3. biter Stings
  4. Cancer
  5. förhållanden Behandlingar
  6. Tandhälsa
  7. Diet Nutrition
  8. Family Health
  9. Sjukvård Industri
  10. Mental hälsa
  11. Folkhälsa säkerhet
  12. Verksamheten Verksamheten
  13. hälsa

Orsakar drakfrukt en allergisk reaktion?

Drakfrukt (även kallad pitaya) är en tropisk frukt som är infödd i Centralamerika. Det är vanligtvis säkert att äta, men det kan orsaka en allergisk reaktion hos vissa människor.

Drakfrukt är en medlem av familjen Cactaceae, som även inkluderar kaktusar och prickly pears. Vissa människor som är allergiska mot andra medlemmar av Cactaceae-familjen kan också vara allergiska mot drakfrukt.

Symtomen på en drakfruktallergi kan inkludera:

* Nässelutslag

* Svullnad

* Klåda

* andningssvårigheter

* Anafylaxi

Om du upplever något av dessa symtom efter att ha ätit drakfrukt bör du omedelbart uppsöka läkare.

Allergi mot Pitaya (Dragon Fruit):En fallrapport

Introduktion:

Pitaya eller drakfrukt (Hylocereus undatus), en tropisk frukt som kommer från Centralamerika, konsumeras allmänt på grund av dess tilltalande utseende, unika smak och påstådda hälsofördelar. Även om det allmänt anses vara säkert, har det förekommit begränsade rapporter om allergiska reaktioner mot pitaya. Här rapporterar vi fallet med en patient som upplevde en anafylaktisk reaktion efter att ha konsumerat drakfrukt för första gången.

Fallrapport:

En 35-årig kvinna kom till akutmottagningen med generaliserade nässelfeber, andnöd och yrsel inom några minuter efter att ha konsumerat en skiva drakfrukt på en restaurang. Hon hade ingen tidigare historia av allergier eller matkänslighet. Hennes vitala tecken var normala förutom en något förhöjd hjärtfrekvens, och hennes fysiska undersökning visade på diffus urtikaria utan angioödem.

Hon fick omedelbart intramuskulär adrenalin och intravenösa antihistaminer och steroider, vilket resulterade i snabb symtomförbättring. Hudstick och intradermala allergitest utförda följande dag bekräftade en positiv reaktion på drakfrukt. Patienten rekommenderades att undvika drakfrukt och försågs med en epinefrinautoinjektor för självadministration vid framtida oavsiktlig exponering.

Diskussion:

Detta fall betonar risken för allvarliga allergiska reaktioner mot drakfrukt, även hos individer utan en historia av allergier. Även om det är sällsynt, betonar det vikten av att känna igen och hantera drakfruktallergi för patientsäkerheten. Hälso- och sjukvårdspersonal bör vara medveten om detta potentiella allergen och utföra lämpliga allergitester på individer med misstänkta reaktioner. Ytterligare forskning behövs för att klargöra prevalensen, korsreaktivitetsmönster och allergenkomponenter som är ansvariga för drakfruktallergi för att säkerställa korrekt diagnos och lämpliga hanteringsstrategier.

Slutsats:

Drakfrukt kan inducera anafylaxi hos känsliga individer. När konsumtionen av denna frukt blir mer utbredd, är medvetenhet och snabb hantering av drakfruktallergi avgörande för att förhindra allvarliga allergiska reaktioner.

Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online