Skillnaden mellan neutronstrålning &IMRT

Det kan tyckas vara en osannolik allierad , men joniserande strålning kan ofta vara ett kraftfullt vapen i kampen mot cancer . Under de senaste årtiondena har den teknik som finns för utstrålningsoncologists blivit allt mer sofistikerade , nya tekniker som intensitetsmodulerad strålterapi ( IMRT ) erbjuder läkarna möjligheten att öka stråldosen till tumören utan att skada frisk vävnad . Andra metoder som neutron terapi försöka döda fler cancerceller genom att använda olika typer av strålning . Typer

Den mest grundläggande skillnaden mellan intensitetsmodulerad strålterapi ( IMRT ) och neutron terapi ligger i den typ av strålning som de använder . IMRT angriper tumören med röntgenstrålning ( elektromagnetisk strålning) , medan neutron terapi bombarderar den med en ström av subatomära partiklar som kallas neutroner . Linjär energiöverföring (LET ) mäter den hastighet med vilken strålning levererar energi. Neutron terapi har högre LET , vilket innebär att neutron terapi kan orsaka mer skada på tumörceller , men på samma sätt är det också kunna orsaka mer skada på friska celler .
Funktion

IMRT använder datorstyrda röntgen acceleratorer för att forma strålar av röntgen och leverera dem från olika vinklar , maximera dosen till målet samtidigt minimera skador på frisk vävnad . Modern snabbt neutron terapi bygger på flerbladskollimator - tandade enheter med justerbar "blad" gjorda av tungmetall som kan absorbera partiklar - att forma neutronstrålen; . Strålning är normalt levereras från flera vinklar i dessa system samt


Effekter

den stora fördelen med IMRT ligger i förmågan att maximera dosen till tumören. Skador på frisk vävnad hade traditionellt begränsat mängden utstrålningsoncologists skulle kunna tillämpas , och samtidigt öka intensiteten skulle döda fler cancerceller , det skulle också skada andra celler också. IMRT ger större precision och gör det möjligt för onkologer att använda doser som kommer att döda så många cancerceller som möjligt. Neutron terapi är fördelaktig i det att de snabba neutronerna är mer dödliga för cancern , men de har också potential att orsaka mer biverkningar .
Betydelse

De första experimenten med neutroner terapi resulterade i allvarliga toxiska effekter och bieffekter . Medan modern teknik ger en högre grad av precision , har neutron terapi ännu att få stor spridning . Enligt Seattle Cancer Care Alliance , är neutron terapi för närvarande erbjuds på endast tre centra i USA . Det har visat sig vara effektiv mot spottkörteltumöreroch vissa andra cancerformer , en 2008 kommentar till medicinsk fysik webben konstaterar dock att "det nu återstår väldigt få förespråkare för snabba neutroner terapi . " IMRT , å andra sidan , har haft växande popularitet ända sedan dess tillkomst i slutet av 1990 och är för närvarande erbjuds av många cancer behandlingshem .

Överväganden

Medan IMRT har ökad precision jämfört med traditionell strålbehandling , misstag fortfarande kan ibland förekomma . En artikel januari 2010 i " New York Times " berättade ett antal fall där patienter hade lidit massiv överdos strålning med IMRT , oftast på grund av mänskliga fel eller dålig utbildning . I artikeln påpekas att denna typ av allvarliga fel är sällsynta , men påminde läsarna om att risken för fel föreligger även med avancerade datorstyrda system som de nu är i allmänt bruk .
Potential

Både neutron terapi och IMRT har fördelar som kan göra dem mer lämpligt för behandling av vissa tumörer eller villkor . Om du har frågor om vilken behandling kommer att uppnå bättre resultat för dig , den bästa personen att rådfråga är din onkolog eller din läkare . Addera