Vem bestämmer vilka egenskaper som är normala och utgör en funktionsnedsättning eller störning?

Det finns ingen definitiv auktoritet som avgör vilka egenskaper som är normala och vilka som utgör ett handikapp eller störning. Det här är snarare en komplex och pågående debatt som involverar en mängd olika intressenter, inklusive medicinsk personal, forskare, beslutsfattare och personer med funktionsnedsättning.

I USA definierar Americans with Disabilities Act (ADA) funktionshinder som "en fysisk eller mental funktionsnedsättning som väsentligt begränsar en eller flera större livsaktiviteter." Denna definition är bred och öppen för tolkning, vilket ger utrymme för debatt om vilka specifika egenskaper eller tillstånd som kvalificerar som funktionshinder.

Dessutom kan gränsen mellan normalt och onormalt vara subjektivt och variera beroende på kulturell kontext, personliga värderingar och individuella erfarenheter. Till exempel kan vissa egenskaper som kan anses vara onormala i en kultur anses vara normala i en annan. På liknande sätt kanske vissa personer med funktionshinder inte uppfattar sig själva som funktionshindrade eller kanske inte vill bli stämplade som sådana.

Som ett resultat finns det inget enkelt svar på frågan om vem som bestämmer vilka egenskaper som är normala och vilka som utgör en funktionsnedsättning eller störning. Det är en komplex fråga som kräver genomtänkt övervägande ur en mängd olika perspektiv.