Nackdelar med genetisk testning på djur

Den genetisk testning av djur kan väcka stor debatt mellan de som är för och emot i praktiken . Även anhängare av genetisk testning hävdar att använda djur som föremål för genetisk testning är nödvändig för att främja medicinsk forskning , motståndarna hävdar att praxis är onödiga och improduktiva . Smärta och lidande

En av de största argumenten mot genetisk djurförsök är risken för smärta och lidande åsamkat djuren . Medan förespråkare för att testa tillståndet att alla tester utförs på djuren använder språkar säkraste och mest humana och smärtfriametoder möjliga , djurens rättigheter hävdar att det inte finns något sätt att garantera att djuren inte är i smärta under testmetoderna och att djuret kommer inte drabbas av biverkningar på lång sikt till följd av sabbad eller långtidstestning.
risk för död

ett annat argument mot genetisk djurförsök är risken för dödsfall till djuret under eller som ett resultat av testprocessen . Eftersom vissa genetiska djurförsök kräver att djuret vara sövd , komplikationer uppstår ibland , vilket resulterar i att djuret har dött från testning gått fel . Förutom risken för oavsiktlig död , enligt en artikel publicerad av Om djurförsök , är vissa djur avlivas omedelbart efter testförfaranden eftersom testerna kan orsaka extrema obehag för djuret när testningen är över .


effektivitet testa

En av de mest kontroversiella frågor om genetisk testning på djur är dess nytta för människan . Förespråkarna säger att praxis är nödvändig för att testa effektiviteten av läkemedel som behandlar sjukdomar såsom cancer , diabetes och aids . Men förespråkare djurrätts hävdar att det inte finns någon klar och övertygande bevis för att de resultat som erhållits genom djurförsök är motsvarande resultat som kan erhållas hos människor . Som ett resultat , hävdar de att om inte bevis på fördelarna kan visas , testning av djur måste stoppas . Addera