Avfallshanterings ärenden

I USA , lagar för industri och bostäder sophantering varierar i varje stat . Kasse ofarligt skräp , liksom bostäder och kommersiella sopor , brukar hanteras av kommunerna, medan ledningen för farligt avfall , såsom industri- eller biomedicinsk avfall , är det producentens ansvar . Varje metod för bortskaffande av avfall har sina nackdelar . Oavsett alla lagar och ansvars faktorer har avfallshantering blivit ett problem i många delar av USA och är totalt sett påverkar miljön , människors hälsa och samhälls estetik . Garbage Deponier

Invånare som bor i närheten av deponier och miljöaktivist grupper motsätter sig deponier eftersom viktiga frågor uppstår av att använda denna metod för att göra sig av med sopor . Deponier är indelade i fyra kategorier för att skilja de typer av avfall som dumpas i dem : sanitära deponier , kommunala deponier för fast avfall , bygg- och rivningsavfalldeponier och avfallsdeponier industri . Men detta inte lindra folkstorm om dem . Alla deponier producerar giftiga kemikalier och genererar stora mängder metangas . Deponier har en hög koncentration av ohyra och rengörings fåglar som befolkar deponin och omgivningen; förorenad mark införs i de lokala vattendragen när det regnar; det blåser skräp och unken lukt i de omgivande områdena; och en stor del av avfallet är inte biologiskt nedbrytbar . På grund av motstånd från allmänheten , har mycket få nya deponier utvecklas , och ägarna av nuvarande deponier skjuts för att införliva säkra metoder för att minska soporna .
Aquatic Miljöfrågor

Hur avfallshanteringsföretag avyttra giftigt och industriavfall i havet och andra vattendrag påverkar akvatiska ekosystem . Oceans , floder och bäckar används ofta för att göra sig av med giftigt avfall såsom avloppsslam , muddra olja , kemiska och nukleära avfall , plast och en myriad av andra typer av farligt , icke biologiskt nedbrytbart avfall . Bruket att dumpa avfall i havet och andra vattendrag dödar de djur som lever i och runt dessa vatten; det skapar också en stor risk för människors hälsa för människor som konsumerar marina livet . I mars 2011 anklagelse mot en Pennsylvania avfallshanteringsföretag, Allans avloppsvatten Service Inc. , och tidigare åtal av Occidental Petroleum , Unocal Oil Company och Texaco - Chevron tyder på att göra sig av med giftigt avfall i vattendrag är oacceptabelt .

Förbrännings Oro

avfallshantering har resulterat från förbränning av avfall såsom biomedicinska avfall , flytande avfall och gasformigt avfall . Förbränning av giftigt avfall orsakar farliga föroreningar som dioxiner och bly, som släpps ut i atmosfären . Den miljöaktivist organisationen Greenpeace är en stor förespråkare av att stänga av förbränningsanläggningar på grund av den cancerframkallande gasen dioxin som släpps ut i luften; en 84 - sidig rapport från Greenpeace med titeln " Förbränning och människors hälsa " anges att ingen typ av förbränningsanläggning är säker . Avfallshanteringsföretag som är kontrakterade att göra sig av medicinskt avfall är under konstant press att hitta alternativa sätt att bränna den . Burning bostäder avfall bidrar till lungsjukdomar hos människor och skapar berg av giftig aska som måste kasseras .
Kassering av kärn-och radioaktivt avfall

Hur säkert avyttra kärn- och radioaktivt avfall ligger i framkant av den avfallshantering debatten . De anläggningar som utvecklar produkter som använder kärnkraft och radioaktivt makt lagra brukar avfall på lagringsplatser som glöms bort . Viktiga frågor i avyttra kärnmaterial och radioaktivt avfall är kostnaden , hälsorisker och hur lång tid det tar att städa upp . Tjänstemän med US Department of Energy ungefärlig att det kommer att ta 75 år och $ 300.000.000.000 att kasta ackumulerade kärn- och radioaktivt avfall . Addera