Är Kraftledningar Farligt att bo nära

Det här är en av de frågor som driver forskare galen - inte för att det är en dålig fråga , men eftersom det har besvarats och om igen , och fortfarande vägrar att gå bort? . Liksom mobiltelefoner och " länk " till hjärncancer , är det brist på bevis tolkas som att skapa fler frågor , i stället för att lösa frågan . Men det finns goda skäl att tro elektriska kraftledningar utgör någon fara för hälsan . Den fråga uppkommer

I juni 1989 skrev Paul Brodeur en artikel i New Yorker med titeln " Riskerna med elektromagnetiska fält I --- Kraftledningar . " I artikeln beskrivs de problem som tagits upp av Nancy Wertheimer , en sedan - arbetslös epidemiolog som föreslog ett samband mellan närhet till kraftledningar och andelen barnleukemi . Utfrågningar i kongressen hölls , vetenskapliga studier gjorts , och experter vägde i. Addera Cancer och dess orsaker

Ingen vet alla orsaker till cancer . Varje dag , mer man lär sig om sjukdomen ( eller , mer korrekt , de sjukdomar ) , men det finns fortfarande så många frågor som svar . En sak är känt . Cancer uppstår när gener är skadade . Gener transporteras på DNA, vilket är en lång organisk molekyl som finns i nästan varje mänsklig cell. När gener är skadade , mekanismer i cellen bryta ner och cancer växer . Addera Skadliga DNA

Många miljöfaktorer --- något känt , någon okänd - - kan skada DNA . En miljöfaktor som kan skada DNA är exponering för elektromagnetisk strålning --- men bara hög energi elektromagnetisk strålning . Ultraviolett ljus , röntgenstrålar , gammastrålar --- de alla har tillräckligt med energi för att göra jobbet . Men radiovågor har tusentals gånger mindre energi . Och 60 Hz vågor har ännu mindre energi . Enkelt uttryckt , är kraftledning strålning inte är tillräckligt stark för att skada några molekyler . Köpa och sälja The Fysiker Invägning

1995 ( och igen 2005 ) , American Physical Samhället vägde i. De sa att det inte finns någon enhetlig eller övertygande bevis för att tro kraftledningar utgör någon hälsorisk . Detta är bara början på problemet . Enligt den årliga politiska strategin , är för mycket resurser satsas på att studera ett problem som inte finns där . " Den omläggning av dessa resurser för att undanröja ett hot som inte har någon övertygande vetenskaplig grund är störande för oss . Mer allvarliga miljöproblem försummas på grund av brist på finansiering och offentlig uppmärksamhet , och bördan av kostnaderna placeras på den amerikanska allmänheten inte står i proportion till risken , om något. "
" Controversy "

med tanke på att det inte finns något vetenskapligt stöd för belägg för risker på grund av kraftledningar , varför frågan fortsätter att komma upp ? Två skäl : One , utan att leta efter orsaker till sjukdom , de kan aldrig förhindras . Två , kan ingen förneka att människor som bor intill kraftledningar har blivit sjuka . Problemet är att människor inte bor intill kraftledningar har blivit lika sjuka , och de flesta människor som bor intill kraftledningar har lidit några sjuka effekter . När data utvärderas , är det omöjligt att säga entydigt att det inte finns något samband mellan exponering för lågfrekventa elektromagnetiska frekvens strålning och hälsa , men det är möjligt att säga att om det finns en effekt , är det mindre än effekterna av ärftlighet , kemiska exponering , kost , motion , exponering för joniserande strålning , och andra kända negativa påverkan på människors hälsa .

tillsynsmyndigheter och rättsfrågor

FCC säger i sin " RF Säkerhet Vanliga frågor "," ... rapporter har publicerats i den vetenskapliga litteraturen som beskriver ... biologiska effekter till följd av exponering för låga nivåer av RF-energi .... har [ y] tterligare experimentell forskning inte kunnat reproducera dessa effekter . .. Dessutom ... det inte skett någon beslutsamhet att sådana effekter utgöra en hälsofara . " NOLO Press , i sin artikel om RF- exponering , drar slutsatsen att domstolarna inte har tilldelats skadestånd för exponering för RF , eftersom " [ S ] cientific bevis har misslyckats med att etablera ett klart samband mellan exponering för elektromagnetiska fält och hälsoproblem som cancer . "

Vad kan man göra ?
p Om du vill undvika varje möjlig hälsorisk, då kanske du vill begränsa din exponering för radiofrekvent strålning , bara vara medveten om att det inte finns någon bevis för att det finns ett problem . Å andra sidan finns det tydliga bevis för att exponering eller överexponering för specifika kemiska medel , dåliga kostvanor, och även nivåer av psykisk stress negativt kan påverka människors hälsa . Om det finns en risk på grund av RF- exponering , är det långt mindre än de andra effekter , och du skulle vara väl serveras för att ta itu med tydliga risker innan oroande om de som inte stöds av bevis .