Colonography Vs. Koloskopi

Alla som har upplevt koloskopi anser att det är ett slags nödvändigt ont . Samtidigt som inser vikten av att se till att våra kolon är frisk och fungerar normalt , är mindre än tilltalande utsikten att genomgå en obekväm förfarande med ett privat område i vår kropp . Som ett resultat av många skjuta upp detta viktiga examen . Fakta

Koloskopi är ett förfarande där en lång , tunn , flexibelt instrument med en kamera på spetsen används för att undersöka hela tjocktarmen , även känd som tjocktarmen . Det gör det möjligt för läkaren att leta efter eventuella oegentligheter , och tillåter honom att ta prover av någon vävnad han känner kan vara av intresse . Hittills är den är mer pålitlig än någon annan av de standardscreeningmetoder, även om det är den mest invasiva .
Förskott

annan screeningmetod som slutligen kommer ålder är en teknik som kallas virtuell koloskopi , även kallad CT- kolografi . Specialized datortomografi tekniker används för att producera flera bilder av buken och bäckenet. Sofistikerade datorer monterar sedan dessa bilder till detaljerade tredimensionella bilder av tjocktarmen och ändtarmen som kan visa polyper (små , ​​utskjutande massor av vävnad ) och andra avvikelser .

Jämförelser

Colonography är mindre invasiv än traditionell koloskopi , vilket gör proceduren bekvämare för patienten . I båda fallen är emellertid kolon måste först rengöras med hjälp av en vätska laxerande dagen innan, och att äta är begränsad. Koloskopi kräver också att patienten vara sövd , och det finns en liten risk för instrumentrelateradekomplikationer såsom blödning eller riva i tjocktarmen .

En studie utförd av universitetet i Münchens Frank Kolligs , MD , och presenteras vid de årliga Gastrointestinal Cancer Symposium , visade att både koloskopi och Colonography upptäckt förstadium till cancer tillväxt och polyper större än 10 millimeter - en storlek anses farligt - på i princip samma takt . Koloskopi hittade mer mindre polyper - 5 millimeter eller mindre - men dessa sällan bli cancerogena

Överväganden

Eftersom båda metoderna ger mycket liknande resultat , och med tanke på att . kolografi verkar vara mycket mer patientvänlig än koloskopi från en tröst och blygsamhet synpunkt skulle det självklara valet vara kolografi , eller hur? Inte så snabbt . En fördel med koloskopi är att om något onormalt upptäcks , kan den tas bort omedelbart och skickas för tester . Dessutom, eftersom kolografi är relativt ny och ännu inte så vanligt , inte alla försäkringsbolag täcker nu kostnaderna för tentamen .
Slutsats

Baserat på tillgängliga bevis , båda tentor är livskraftiga alternativ för att upptäcka cancer . För att säkerställa en större framgång för varje typ av förfarande , är det viktigt att noga följa pre - examensförberedande instruktioner , samt riktlinjer för hur ofta du ska säkerhetskontrolleras . För att hjälpa dig att göra ett mer välgrundat beslut , är det viktigt att diskutera både koloskopi och kolografi med din läkare och ta itu med eventuella problem eller frågor du har . Ta reda på om det finns anläggningar i ditt område som är specialiserade på colonographies och exakt vilka förfaranden täcks av din försäkring

Nedre raden - . Oavsett vilken koloncancerrastrering förfarande du besluta om , är det viktigaste att lägga undan alla bävan , boka tid hos din läkare , och få screening gjort . Din familj kommer att tacka dig . Addera