DSM IV har samlat en gigantisk mängd forskning som kan vara till stor nytta när du arbetar med olika sjukdomar . Utan de olika kategorier som DSM IV har utmärkt , skulle det ha varit omöjligt att bedriva denna forskning och samla in dessa uppgifter . Till exempel kan det vara bra att veta att 20 till 30 procent av personer med tvångssyndrom har rapporterat en tidigare eller nuvarande tic , eller att 8 till 10 procent av personer med Borderline dör genom att begå självmord .
Differential Diagnosis Addera
även om det är en tillräckligt tung uppgift att kategorisera en individ med en patologi , möjligheten att misdiagnosing honom är en ännu mer skrämmande tanke. DSM IV är mycket noggrann i det sätt att den täcker differentialdiagnoser . Varje sjukdom har en lång sektion där det detaljer andra möjligheter och hur man skiljer dessa störningar från varandra . Det finns även diagram som kallas " beslutsträd " på baksidan av boken som kan hjälpa kliniker begränsa diagnoser genom en rad viktiga frågor .
Cultural Bias
flera kritiker av DSM IV har pekat på det faktum att flera av de diagnostiska kriterierna för olika sjukdomar har en kulturell bias. Manualen har en bestämd inriktning mot angloamerikanska kulturen och tar inte tillräcklig hänsyn vad normen är inom andra kulturer i Amerika . Till exempel kan många drag som förknippas med beroende personlighetsstörning inte anses patologiskt alls mellan kulturer som är kollektivistiska och lägga större vikt vid familje sammanhållning över individens önskemål . Addera Avhumanisering
Märkning personer med sjukdomar som kan slås upp i en bok som om personen var en ordlistepost har ansetts avhumaniserande och demoraliserande av många kritiker av DSM IV . Dessa kritiker hävdar att fokusera på de diagnostiska kriterier och symptom i den utsträckning som många läkare gör kan resultera i att förlora kunden som en unik individ med en unik personlighet och problematik . Addera
Hälsa och Sjukdom © https://www.sjukdom.online