Lagar medicinsk övervakning

En medicinsk övervakning påstående är en en stämning inlämnad av en kärande som påstår framtida medicinska problem . Medicinsk övervakning fall har lämnats in i statliga och federala domstolar för de senaste 25 åren , enligt en tidskriftsartikel på Law.com . Enligt The International Law Office , har domstolarna länge varit konflikt i frågan om medicinsk övervakning . En av de första upptäckta fall av medicinsk övervakning var beslut 1984 till förmån för käranden. I Vänner för alla barn , Inc. mot Lockheed Aircraft Corp , domstolen ansåg att Lockheed var att inrätta en fond för att betala för diagnostiska procedurer käranden kan kräva i framtiden . Eftersom det fallet , har över 40 medicinska fall övervaknings lämnats in i USA . Som av 2010 , finns det fyra fall lagar i förhållande till de senaste besluten om statligt domstol , som kan användas som prejudikat i framtiden . Lowe v. Philip Morris USA , Inc.

Oregon i 2008 inlämnade en rökare en medicinsk övervakning passar mot Philip Morris , hävdade deras försumlighet i att tillverka och sälja cigaretter . Hon stämde dem för den potential som deras cigaretter kan ge henne lungcancer i framtiden. Den Oregon högsta domstolen riled mot käranden citerar en potentiell vårdslöshet är inte samma sak som en viss , underbyggd ansökan av oaktsamhet . Det prejudikat här är att käranden måste bevisa en ström , fysisk sjukdom eller hälsotillstånd .
Cole v. ASARCO , Inc.

i rättspraxis etablerade i Oklahoma med Cole v. ASARCO , Inc. käranden stämde för potentiella föroreningar gruv dock den federala distriktsdomstolen i Oklahoma slog fast att Oklahoma inte skulle känna igen medicinsk övervakning . Deras beslut grundade sig på Oklahoma lag som kräver att käranden att " påvisa en existerande sjukdom eller fysisk skada innan de kan täcka kostnaderna för framtida medicinsk behandling som anses medicinskt nödvändigt . " Denna 2009 beslut etablerat ytterligare prejudikat som skapats av Oregon i 2008 . Addera Miranda v. DaCruz

I Rhode Island , en domstol slagit fast i 2009 , slog fast att käranden , Miranda , inte kunde återhämta medicinska skador övervakning . Anklagelserna om att ett barns blyförgiftning skulle orsaka honom framtida hälsoproblem var otillräcklig . Domstolen konstaterade att pojken visade inga fysiska eller utvecklingsproblem .
Donovan v. Philip Morris USA , Inc.

Donovan mot Philip Morris USA , Inc. en annan kostym inlämnad av en rökare , men i detta fall , domstolen dömde den tilltalade och tilldelades käranden medicinsk övervakning skadestånd . Den Massachusetts Domstolen fann att eftersom käranden hade medicinska bevis för tidig upptäckt av cancer , effekterna av sin exponering för cigarettrök var en beprövad ökad risk för lungcancer . Denna 2009 fall ett prejudikat som målsägande ska ha medicinska och fysiska bevis på de framtida villkoren för vilka de är arkivering kostym . Addera