Evidensbaserad praktik och dess problem

evidensbaserad praktik modeller är standard för läkare, sjuksköterskor, rehab terapeuter och andra kliniker , se till att de endast använder behandlingar som har klinisk forskning för att bevisa deras giltighet . Dessa modeller syftar till att bli av trial and error metoder för vård eller behandling som utvecklats från klinikernas anekdotiska observationer som kanske inte är helt korrekta eller nyttiga. Även patienter och praktiker både känner ofta att kliniskt beprövade metoder stärka trovärdigheten i vårdyrke , andra handlar om de alternativ som den eliminerar och ignorerar . Kreativitet

Utövare som använder endast evidensbaserade behandlingar hålla sig till vad som försökt och sann . Patienterna har tröst att veta att oavsett behandling de får är tillförlitlig och säker . Men kliniker stänger sig själva att prova nya tekniker som de utvecklar sig genom erfarenhet och experiment . Många i det medicinska samfundet hyllar idén att genom att observera och pröva nya metoder , praktiker spelar en viktig roll för hur den medicinska vetenskapen fortskrider .
Cutting Edge behandling

grund av behovet av kliniska bevis , kan en evidensbaserad utövare förmedla experimentella behandlingar eller de i framkant av aktuell vård tanke. Till exempel kan en sjukgymnast med en evidensbaserad praktik väljer att inte prova en ny övning eller enhet som ledande inom sitt område har försökt och funnit framgångsrika i ett antal fall . Detta beror på att bevisen är anekdotisk . Den sjukgymnast kommer istället vänta till formella studier visar giltigheten av behandlingen - vilket kan innebära hans patienter gå utan ett potentiellt välgörande terapi teknik för en tid

Förseningar
<. br>

Kvalitet klinisk forskning och studier tar tid . Beroende på vilken typ av läkemedel och de frågor som kan klinisk forskning ta månader och tom år , som avsevärt kan bromsa hastigheten med vilken nya och nyttiga idéer blir legitima behandlingar . Detta blir förvärras av den tid det kan ta att få en ny behandling eller läkemedel för kliniska prövningar . Klinisk forskning kräver finansiering och intresserade forskare och praktiker . Oberoende forskning kan vara ännu svårare att komma med som ett universitet eller statlig laboratorium måste engagera sig . I slutändan , evidensbaserade metoder gör patienterna vänta längre för att få potentiellt effektiva behandlingar .
Riktning

Vissa kritiker av evidensbaserad klinisk praxis känner att medicinen spelar ingen t studerar rätt saker . Vanligtvis fokuserar klinisk forskning om specifika läkemedel , interventioner och kirurgiska ingrepp . Det beror på att forskning undersöker giltigheten av specifika delar av empiriska data . Förespråkare av holistisk medicin finner ofta att för alla kliniskt ivrig forskning i tillvaron , mycket av det inte ta upp vikten av att titta på kroppen som helhet , inklusive förhållandet mellan kropp och själ . Som ett resultat , en del människor känner sig evidensbaserade praktiker saknas välgörande metoder och behandlingar . Addera