Pros &Nackdelar till Universal Healthcare

Majoriteten av de frågor som debatteras i diskussioner om den nationella hälso- och sjukvård gäller , på ett eller annat sätt , att de kostnader och vårdkvalitet . Det finns många länder med långvariga nationella planer för hälsovård som kan ses för tecken på några av effekterna . Men många av dessa kan inte vara tillämplig på USA , eftersom USA tog det exempellösa steget att skapa ett nationellt sjukförsäkringssystem som håller sjukförsäkringsbolag som en viktig del av hälso- och sjukvård . Quality of Care

Vissa är oroliga för att kvaliteten på vården blir lidande eller att sjukvården kommer att ransoneras under någon nationell plan . Det är sant att i många nationella planer som nya , experimentella eller särskilt dyra förfaranden inte omfattas av sjukförsäkringen . I många fall är dessa förfaranden är fortfarande tillgängliga , men omfattas inte av försäkringen , eller bara täcks i krissituationer , på grund av kostnaderna . Det är också sant att i vissa fall kan rutiner och behandlingar skjutas upp i nationella hälsoplaner . Detta händer vanligtvis bara bara i icke-akuta , icke - livshotande fall . Om det inte är en nödsituation , kan patienterna bli ombedd att vänta på rutiner och behandlingar . Det bör också noteras dock att i länder utan sjukförsäkringen , samma rutiner och behandlingar finns inte heller tillgängliga för dem som inte har råd med dem eller få godkännande för dem från försäkringsbolagen .
Oförsäkrade

i USA , liksom i de flesta länder diskuterar nationella hälso- och sjukvård , oförsäkrade läggs fram som det främsta skälet för att genomföra den nationella sjukförsäkringen . Att ha människor lider för att de inte har försäkring är tragiskt . I de flesta fall , men även de utan sjukförsäkring kommer att söka vård och att vården måste betalas av någon . För personer som inte har råd att betala för vården själva , måste kostnaderna tas upp av läkare, sjukhus eller regeringen .
Förebyggande vård

Ett av målen för de flesta nationella planer för hälsovård är att uppmana människor att träna förebyggande medicin . Sjukdom och skadeförebyggande kostar oftast en liten bråkdel av vad sjukdom och behandlingskostnader skada . Förhoppningen är att personer med hälso-och sjukvården kommer att vara mer benägna att få regelbundna kontroller , och att läkare kan styra dem mot mer sund livsstil och förebyggande av sjukdomar . Förhoppningen är också att när vården är statligt finansierade att regeringen kommer att ha ett ökat intresse av att främja folkhälsan . I länder med statligt finansierade hälso-och sjukvården , den " synd skatter " på produkter som förknippas med hälsoproblem , till exempel alkohol och tobak , är högre . Oavsett om det beror på förebyggande medicin och nationella hälso- och sjukvård , rankar USA för närvarande 50 i världen i termer av förväntad livslängd . Detta sätter USA långt efter många länder med nationella hälso- och sjukvård , till exempel Japan , Kanada , Australien , Storbritannien och de europeiska länderna .

Kostnader

Kostnaden för hälso- och sjukvård är en ständig debatt i länder med nationella hälso- och sjukvård samt de utan den . Ett av målen för de nationella hälso-och sjukvården är att sänka sjukvårdskostnaderna genom en kombination av kontrollerande kostnader genom förhandlingar med vårdgivare och läkemedelsföretag och genom att eliminera vinsten av försäkringsbolag och kostnaderna för medicinska leverantörer att hantera försäkringsbolag . Eftersom det nya amerikanska systemet har valt att hålla försäkringsbolagen , är det oklart hur detta kommer att påverka kostnaderna . Som av 2004 , var dock i USA betalar mer för sjukvård , som andel av BNP än de flesta utvecklade länder . Det finns inget som heter gratis sjukvård; vårdkostnader betalas av patienter , försäkringsbolag eller skattebetalarna . Argumenten avseende nationell hälsovård kretsar kring vem som betalar , när och hur mycket . Addera