Vad är Fee -for - service Betalning

? Fee- for-service ( FFS ) betalning hänvisar till en typ av sjukförsäkring plan där en patient betalar för hälso-och sjukvårdstjänsterför sig . Även om patienten kan ha möjlighet att välja sin läkare , är det viktigt att noggrant se över politiken för att se vilka tjänster, belopp och procentsatser hälso - försäkringsbolaget kommer att betala .

Fördelar

FFS patienter får bättre , mer omfattande sjukvård . Eftersom läkare och annan medicinsk personal får betalt för varje förfarande eller test som görs , kommer en patient att bli väl omhändertagna . Dessutom är dessa patienter är mer benägna att besöka sin läkare kontor och mindre benägna att skickas till sjukhuset . FFS patienter var dock inte lika nöjda med tillgång till deras läkare jämfört med tjänstemän betalnings läkare och patienter , som bygger på en Cochran Collaboration undersökning av 6.400 patienter och 640 läkare .

Care Nackdelar

med FFS politik , det finns ett incitament för läkare att ge onödiga behandlingar och tester . Tyvärr finns det inget incitament för förebyggande vård , eftersom läkarna gör mer pengar på att fixa ett problem . Kombinationen av fee-for - service och receptincitamentdrog uppmuntrar också läkarna att distribuera läkemedel i stället för att ge vård .

Billing Frågor

Även avgift - for-service kan vara att föredra när individer har att göra med en läkare eller en tjänsteleverantör , de är besvärliga när det finns fler . Tänk dig att ta emot räkningar , lämna in anspråk , och väntar på svar från 20 - plus läkare . Vad händer om försäkringsbolaget förnekar ett av kraven ? Vad händer om försäkringsbolaget inte ger en detaljerad redovisning av avgifterna , vilket eliminerar ansvarighet ? Tänk dig kostnaden , och överväga fakturering fel . Även om det är viktigt att läkare får betalt för sina tjänster , hur kan de göra det lättare för patienten ?

Billing Solutions

Många strategier finns för att anpassa avgift - för - tjänsten medicinska försäkringar . Att separera faktureringen från vården är en strategi , där läkare har ingenting att göra med fakturering eller inställningspriser. Teorin är att andra tjänsteleverantörer inte kör sina industrier , så varför ska läkarna köra sjukvård . Ett annat förslag är att ge månatlig eller årlig lön för läkare . Dessutom en del tyder på patienter betala en avgift för en hel procedur eller månader av behandling för en sjukdom , som cancer , istället för att betala för varje enskild tjänst . Detta kommer att tillåta patienten att sätta pengar där det behövs . Tyvärr kan detta minska mängden vård , eftersom läkarna kan välja att behandla sjukdomar eller genomföra operationer som betalar mest.
Patienter Pay

Ett annat förslag handlar om att kräva patienter att betala hela eller delar av sina egna sjukvårdsräkningar. Genom att tvinga patienter att betala en del av sina räkningar , kommer detta att öka patienternas medvetenhet om kostnader och tvinga dem att jämföra priser och tvingar kapitalmarknaderna för att komma till jämvikt för medicinska priser . Även om patienter måste betala för onödiga behandlingar , kommer de att vara mer försiktiga med överflödiga tester och förfaranden . Tyvärr kan patienterna vara rädd för att gå till doktorn , minskar förebyggande medicin .
Slutsats

Debatten om vårdalternativkommer att fortsätta länge förbi institutionen i någon regering föreskrifter. Pay- for-service sjukvården kan snart vara en uppfattning om det förflutna . Innan några föreslagna lösningar väcks , är det viktigt att studera varje plan och hur det påverkar patientens vård . Addera